Socialismul nu este răspunsul, dar problemele care îl readuc în discuție sunt reale

Socialismul, considerat mult timp o idee politică depășită în Statele Unite, a revenit în atenția publică. Potrivit Gallup, patru din zece americani au în prezent o opinie favorabilă despre socialism. Iar aproximativ o treime dintre alegătorii democrați se identifică drept „socialiști democrați”.

Fenomenul este analizat de jurnalistul Gerard Baker, într-un editorial publicat în The Wall Street Journal. Autorul pornește de la o întrebare mai largă: dacă socialismul nu este alternativa potrivită, de ce găsește totuși un teren atât de favorabil în societatea americană?

De ce socialismul a revenit în atenția americanilor

Baker observă că ideile politice considerate depășite pot reveni în modă după perioade lungi de absență. În cazul socialismului, autorul pune fenomenul și pe seama faptului că generațiile mai tinere nu au aceeași experiență istorică directă cu regimurile și sistemele care au funcționat sub această ideologie.

În același timp, autorul avertizează că simpla ironizare a revenirii socialismului nu este suficientă.

Nemulțumirea care alimentează acest curent politic trebuie analizată și prin prisma problemelor economice reale cu care se confruntă americanii.

Inegalitatea și costul vieții, printre principalele probleme

Printre dificultățile identificate se află creșterea inegalității veniturilor și averilor, concentrarea puterii economice și politice, relația tot mai strânsă dintre marile companii și factorii politici, corupția și creșterea costului vieții.

Baker atrage atenția și asupra revenirii presiunilor inflaționiste după o perioadă îndelungată de stabilitate a prețurilor.

Potrivit autorului, acestea sunt tocmai tipurile de probleme care, de-a lungul istoriei, pot duce la pierderea încrederii populației în sistem și la apariția cererilor pentru schimbări radicale.

Inegalitatea poate stimula economia, dar poate afecta coeziunea socială

În analiza sa, Baker face o distincție între existența inegalității și efectele excesului de inegalitate.

Autorul susține că diferențele de venituri pot reprezenta o caracteristică firească a capitalismului. Recompensarea talentului, muncii, asumării riscurilor și chiar a norocului poate crea stimulente care contribuie la dezvoltarea economică.

În același timp, o diferență tot mai mare între grupurile sociale poate avea efecte asupra coeziunii societății.

Atunci când inegalitatea devine persistentă și se transmite de la o generație la alta, mobilitatea socială poate scădea. Iar încrederea că oricine își poate îmbunătăți situația economică poate fi afectată.

Veniturile din muncă au ajuns la un nivel scăzut

Editorialul citează date ale Rezervei Federale din New York, potrivit cărora ponderea veniturilor care revine angajaților sub formă de salarii a ajuns în iunie la cel mai scăzut nivel din ultimii 80 de ani. În timp ce randamentele capitalului au continuat să crească.

Baker face referire și la studiile privind mobilitatea economică între generații. Acestea indică o scădere importantă a proporției americanilor care ajung să câștige mai mult decât părinții lor.

Autorul consideră că dezvoltarea inteligenței artificiale ar putea accentua această tendință. Deoarece avantajele economice ale noilor tehnologii ar putea ajunge într-o măsură tot mai mare la cei care sunt deja bine poziționați pentru a le utiliza.

„Socialismul nu a fost niciodată răspunsul”

În ciuda problemelor identificate în economia americană, concluzia lui Baker este că revenirea la socialism nu reprezintă soluția. „Socialismul nu a fost niciodată răspunsul și nu este nici acum. Capitalismul nu trebuie înlocuit – trebuie reafirmat.”

Potrivit autorului, problemele economice ale Statelor Unite nu provin neapărat din principiile capitalismului. Ci din modul în care sistemul a evoluat și din concentrarea puterii în mâinile marilor interese corporative.

Critica unui capitalism dominat de marile companii

Baker susține că economia americană actuală este departe de imaginea unei piețe perfect competitive.

Printre problemele enumerate se află concentrarea industrială în numeroase sectoare, clientelismul economic și politic, reglementările și politicile publice care pot favoriza marile companii. Precum și costurile foarte ridicate ale sistemului medical.

În această interpretare, problema centrală este acumularea treptată a puterii economice, de piață și politice de către o categorie de interese care ajunge să își protejeze propriile avantaje.

Efectul poate fi diminuarea concurenței și reducerea beneficiilor pe care o economie de piață ar trebui să le ofere populației.

Inteligența artificială adaugă o nouă presiune

Un alt factor important îl reprezintă dezvoltarea rapidă a inteligenței artificiale.

Tehnologia poate genera creșteri importante de productivitate și noi oportunități economice. Dar Baker avertizează că beneficiile ar putea fi concentrate în mâinile unui număr relativ mic de companii și persoane.

Într-un sistem în care mobilitatea socială este deja în scădere, concentrarea câștigurilor produse de noile tehnologii ar putea alimenta și mai mult nemulțumirea față de capitalism.

Care ar fi alternativa la socialism

În viziunea autorului, răspunsul nu este abandonarea capitalismului. Ci corectarea problemelor care au apărut în interiorul sistemului.

Baker consideră că există o oportunitate politică de a răspunde atractivității socialismului printr-o platformă care să refacă încrederea în capitalism și în beneficiile unei economii competitive. Editorialul se încheie cu ideea că „adevărata oportunitate politică – și imperativul social – de a învinge socialismul este o platformă credibilă care să facă din nou capitalismul măreț”.

Astfel, dezbaterea nu este prezentată ca o alegere simplă între capitalism și socialism. Ci ca o problemă legată de modul în care capitalismul american poate răspunde inegalității, concentrării puterii și pierderii mobilității sociale.