Cum a transformat Curtea Constituțională țânțarii lui Bolojan în armăsarul unui nou guvern, trimițându-l pe Fritz acasă

Curtea Constituțională a admis sesizarea PSD și a declarat neconstituțională sesizarea AUR, astfel că Primarul Timișoarei își pierde mandatul, dar persoanele care au relații similare cu cele de soț/soție, nu sunt obligate să depună declarații de avere. Nu vom vedea nici declarația de avere a partenerei lui Marcel Ciolacu, nici declarația partenerei lui Ilie Bolojan. Ieșirea de dimineață a lui Ilie Bolojan, prin care a anunțat cu multă relaxare că a fost o întâlnire instituțională normală cu Simina Tănăsescu, este dovada că cei aflați acum la putere continuă să își trateze propriul electorat și pe restul cetățenilor cu multă lipsă de bun simț.

Fără penali în funcții publice, transparență și integritate, dar doar pentru alții

Nu cei de la PSD și AUR sunt cei care propun teme de anticorupție, transparență și integritate în viața politică. Dimpotrivă, subiectele au fost ridicate în mentalul colectiv de partidele de dreapta, de partidul lui Traian Băsescu (care apoi s-a „topit” în PNL), de USR (care urla în Piața Victoriei „toți pentru justiție”) și, deodată, se constată că împăratul este gol.

Dacă în locul lui Dominic Fritz ar fi fost Olguța Vasilescu, iar în locul lui Bolojan ar fi fost Tăriceanu prim-ministru, Ponta prim-ministru sau Dragnea președinte al Camerei Deputaților și vreunul dintre ei s-ar fi întâlnit cu președintele Curții Constituționale pe o temă în care aveau un interes direct și era în discuție la Curtea Constituțională, ar fi fost un uriaș scandal. Reziștii ar fi rupt ăn două rețelele sociale, presa, televiziunile etc.

Să ne amintim că, pentru ceva mult mai banal, un grătar sau o petrecere cu o cunoștință a lui Călin Georgescu, Toni Greblă, fost judecător la Curtea Constituțională și președinte al AEP, a fost schimbat din funcția de președinte AEP.

În schimb, Bolojan și Simina Tănăsescu, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, după două zile de tăcere, recunosc o discuție pe teme strict administrative, fără nicio altă semnificație. Evident, reacția întregii societăți, în special a justiției, mai puțin a bolojaniștilor și a „portavocilor useriste de serviciu”, a fost foarte clară. Dacă o astfel de întâlnire a fost una strict administrativă, de ce nu s-a desfășurat la sediul unei instituții? La Palatul Victoria sau la CCR? Și a avut loc, în absolut secret, în sediul Senatului, într-un birou al cărui titular nu se afla în instituție la acel moment.

Președintele Senatului minte cu nerușinare

Pe de altă parte, președintele Senatului este la fel de vinovat ca cei doi, pentru că a mințit că o astfel de întâlnire nu a avut loc, că nu era nimeni în biroul său, deși el știe foarte bine cine îi folosește biroul. Nici nu poate fi altfel, biroul unui presedinte de cameră parlamentară e obiectiv protezat de SPP.

Reacții la decizia de astăzi a Curții Constituționale

În primul rând, împricinatul Fritz acuză Curtea Constituțională „este autoarea unui abuz”, vorbește de o „dictatură PSD” și spune că CCR a validat un abuz de putere, iar mandatul său încetează în momentul în care legea va fi promulgată de Nicușor Dan.

Cu alte cuvinte, Dominic Fritz i-a cerut indirect președintelui să nu promulge această lege. Consecința nepromulgării legii de către Nicușor Dan este pierderea fondurilor din PNRR, o temă pe care Fritz și Bolojan au atacat-o dur în ultima perioadă, susținând că este inadmisibil să nu se aprobe aceste legi deoarece România ar pierde fonduri, un dramî național în contextul situației economice actuale.

Cea mai importantă consecință a acestei decizii va fi prăbușirea USR

Dacă nu îl schimbă pe Fritz de la conducerea partidului, USR va intra pe un teren tot mai nesigur. USR s-a autodefinit ca partidul integrității absolute, al „îngerilor”, n-are alt program politic și discurs decât tema corupției și intransigența împotriva practicilor politice vechi.

Imaginea lor, deja șifonată de prestația miniștrilor useriști din ultimul ani, persoane care au dovedit o totală incompetență în funcțiile în care au fost promovate, va primi o lovitură și mai mare dacă președintele partidului este destituit, Char dacă nu vorbim de o faptă penală, ci de o eroare administrativă.

În politică, în sprecial în relația cu astfel de „talibani” precum sunt simpatizanții USR, nu prea merge cu dublă măsură, ești penalizat.

Se va reapropia USR de Nicușor Dan?

Pierderea lui Fritz de la șefia USR ar înseamna o mare lovitură pentru Bolojan, deoarece i-ar permite lui Nicușor Dan să încerce să recupereze partidul cu ajutorul grupării de „nicușoriști” care încă există și pe care președintele se bazează.

Se creează toate premizele ca Nicușor Dan să joace atât în interiorul USR cât și al PNL, unde gruparea de puciști este intactă. Țânțarii lui Bolojan ar putea deveni armăsarul lui Nicușor Dan pe care ar putea da bătaie către un nou guvern. Cu un USR fără Fritz, o parte din PNL și UDMR.

Va continua PNL cu Bolojan?

Rămâne de văzut dacă în actualul context premierul demis Bolojan, lovit de criza energiei, de protestele sindicatelor, de pierderea mandatului de primar de către Fritz, va mai fi un „cal” pentru PNL și dacă va mai avea curaj să reconvoace Congresul PNL în toamnă.

În acest moment, se joacă la rupere, un joc în care nu doar problema USR sau PNL este în discuție, ci și controlul asupra Curții Constituționale, controlul asupra viitorului guvern și asupra unei posibile majorități parlamentare. Înlocuirea lui Fritz de la conducerea USR și menținerea grupării nicușoriste în PNL (tot printr-o decizie a justiției) îi oferă lui Nicușor Dan posibilitatea de a se mișca atât în interiorul PNL, cât și în interiorul USR, pentru a construi o posibilă majoritate parlamentară în toamnă.