CCR: „Amendamentul Fritz” din Legea ANI este constituțional. Primarul Timișoarei riscă pierderea mandatului și acuză un „abuz de putere”

Decizia este importantă în special pentru Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, al cărui caz de incompatibilitate a fost unul dintre argumentele centrale în disputa politică din jurul amendamentului. Domin Fritz spune că noua prevedere este o sancțiune aplicată retroactiv și că, dacă legea va fi promulgată, mandatul său de primar ar urma să înceteze în termen de 30 de zile.

CCR a discutat mai multe ore sesizările legate de Legea ANI

Judecătorii constituționali au analizat luni, 17 august, sesizările depuse împotriva noii Legi a integrității, cunoscută și ca Legea ANI. Actul normativ a fost contestat atât printr-o sesizare comună formulată de 27 de senatori USR și PNL, cât și printr-o acțiune separată depusă de președintele Nicușor Dan.

Dezbaterile de la CCR au fost însoțite de controverse legate de situația președintei Curții, Simina Tănăsescu. Potrivit surselor Digi24, mai mulți judecători ar fi cerut ca ea să nu mai fie judecător raportor în dosarul legat de Legea ANI, în urma întâlnirii pe care a avut-o cu premierul Ilie Bolojan. Simina Tănăsescu nu mai este, în cele din urmă, judecător raportor pe acest dosar. Șefa CCR a desemnat un alt raportor, pe judecătorul Csaba Asztalos.

Potrivit surselor Digi24, în timpul ședinței s-ar fi discutat inclusiv despre o eventuală sancțiune administrativă pentru Simina Tănăsescu.

Ce prevede „Amendamentul Fritz”

Prevederea declarată constituțională luni se referă la aleșii care se află încă în funcție, dar pentru care există deja o decizie definitivă în ceea ce privește incompatibilitatea sau conflictul de interese, constatată înainte de intrarea în vigoare a noii legi.

În cazul acestora, mandatul încetează în termen de 30 de zile. În cazul lui Dominic Fritz, Agenția Națională de Integritate a constatat în trecut existența unui conflict de interese în legătură cu o semnătură dată de edil după preluarea mandatului. Situația a ajuns ulterior în instanță, iar decizia definitivă este cea care stă la baza actualei dispute.

Dominic Fritz spune că fapta pentru care a fost sancționat ar fi fost tratată diferit de noua legislație. El a specificat că, dacă aceeași situație ar fi analizată astăzi, nu ar mai putea fi considerată conflict de interese.

Răspunsul lui Dominic Fritz

Liderul USR a acuzat, într-un mesaj postat pe Facebook, Curtea că a validat un „abuz de putere”. „În loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din Curtea Constituțională tocmai l-a validat. Dacă președintele va promulga legea ANI, mandatul meu de primar va înceta în 30 zile, ca o sancțiune retroactivă pentru lucruri care s-au întâmplat înainte să intre în vigoare legea. Nevoia mafiei privilegiaților de a scăpa de mine îi face să acționeze disperat până într-acolo încât demolează bazele democrației. Un stat de drept care există doar atunci când PSD își dorește, nu mai este stat de drept”, a scris Dominic Fritz.

Liderul USR invocă articolul 15 din Constituție, potrivit căruia „legea dispune numai pentru viitor”. În opinia sa, ceea ce i se întâmplă astăzi ar putea fi folosit în viitor și împotriva altor adversari politici. „De azi înainte, orice majoritate parlamentară poate inventa pedepse pentru trecut, croite pe numele unui adversar politic, iar CCR-ul controlat politic le va parafa”, a punctat primarul din Timișoara.

Fritz: „Drumul meu continuă la CEDO, unde nu ajung telefoanele din Kiseleff”

„În fața Comisiei Europene, PSD va trebui să explice cum o lege-jalon de 770 de milioane de euro a fost transformată într-o armă împotriva unui primar ales de două ori. În fața investitorilor, va fi mai greu de explicat de ce să creeze locuri de muncă la noi dacă tot statul e la cheremul unui singur partid corupt. Ziua de azi spulberă orice iluzie că există un PSD “curat, pro-european” cu care s-ar putea coabita. PSD vrea puterea totală în stat, pentru că doar așa poate fura nestingherit. Din păcate, au reușit să controleze instituții precum ANI, părți din justiție și din televiziuni și chiar Curtea Constituțională. Ce nu poate controla PSD sunt milioanele de români corecți care s-au săturat de prețuri crescute doar ca să li se umple lor cutiile de pantofi”, a mai scris Dominic Fritz.

„Drumul meu continuă la CEDO, unde nu ajung telefoanele din Kiseleff. Nu mă voi lupta pentru mine, ci pentru votul liber dat de timișoreni.

PS: Vă amintesc că “fapta” mea a fost să semnez o dublură a unui referat deja semnat de fostul primar, în a doua zi de primărie în 2020, pentru un PUZ elaborat în integralitate înainte să ajung primar. Ca să vă dați seama de perversitatea cu care au acționat: după noua lege, actele normative, adică cele destinate tuturor, cum e un PUZ, nu mai pot fi încadrate la conflict de interese. Deci ANI, dacă ar analiza azi semnătura mea din 2020, n-ar mai putea nici cu cea mai răutăcioasă și abuzivă interpretare să constate un conflict de interese. O lege care elimină fapta în viitor dar inventează o nouă sancțiune pentru cei care presupus au comis-o în trecut: bine ați venit în dictatura PSD”, conchide președintele USR.

Ce alte dosare au fost pe masa CCR

Pe ordinea de zi a Curții Constituționale de luni s-au aflat și alte sesizări importante.

Judecătorii au analizat contestațiile AUR legate de Legea biodiversității, un jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență, precum și o sesizare referitoare la un împrumut de la Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare.