Moțiune simplă a AUR împotriva lui Nazare. Petrișor Peiu: Să explice care sunt datoriile neonorate ale statului

Moțiunea simplă depusă de AUR la Senat este intitulată „Bugetul statului la ora adevărului. Același ministru, două contabilități: una pentru români, alta pentru Bruxelles”. Documentul este semnat de 34 de senatori, iar dezbaterea este programată pentru 11 noiembrie.

Demersul vine după publicarea raportului Ministerului Finanțelor privind execuția bugetară pe trimestrul al treilea. Datele arată că deficitul cumulat în primele nouă luni ale anului a scăzut la 3,81% din PIB, față de 5,31% în aceeași perioadă din 2025.

Întrebat care este principalul reproș adus ministrului, Petrișor Peiu a răspuns:

„Nu este neapărat împotriva ministrului Nazare. Este o moțiune care solicită clarificarea unor date privind deficitul bugetar al statului român.”

Ce clarificări vrea AUR după publicarea raportului

Raportul publicat pe 3 noiembrie indică un deficit de 78,3 miliarde de lei la nouă luni. Adică un total cu 24,17 miliarde mai mic decât în perioada similară din 2025. Ministerul Finanțelor prezintă evoluția drept un rezultat al consolidării fiscale.

În moțiune, AUR solicită publicarea trimestrială atât a deficitului în numerar, cât și a unei estimări actualizate a deficitului calculat potrivit metodologiei europene ESA. 

„Din acea execuție bugetară nu reiese ce sumă anume trebuia statul să o plătească și nu a plătit-o. Adică care sunt datoriile neonorate ale statului.”, explică Petrișor Peiu.

Cele două metodologii înregistrează diferit tranzacțiile. Execuția cash urmărește încasările și plățile efective. Sistemul european de conturi înregistrează tranzacțiile în momentul în care are loc activitatea economică, nu doar atunci când se transferă banii.

În moțiune, AUR compară două cifre pentru primele șase luni ale anului: aproximativ 41 de miliarde de lei deficit calculat pe baza încasărilor și plăților efective și peste 69 de miliarde după metodologia europeană. Partidul îi cere lui Alexandru Nazare să explice diferența de peste 28 de miliarde de lei și să arate ce obligații de plată ale statului au rămas neachitate.

Plățile restante pe care AUR le invocă în disputa cu Finanțele

Decontările așteptate de firme și instituții sunt în centrul argumentului prin care AUR contestă imaginea oferită de execuția bugetară. Petrișor Peiu indică obligații care, în opinia sa, trebuie prezentate odată cu cifrele deficitului:

„Este vorba de decontarea concediilor medicale, este vorba de câteva miliarde de lei, 6–7 miliarde de lei pentru compensarea furnizorilor de energie din schema de plafonare și compensare. Este vorba de lucrări executate și nedecontate în diverse stadii ale proiectelor din programul Anghel Saligny.”

Senatorul menționează în aceeași categorie și datoria către Pfizer. Prin moțiune, AUR solicită publicarea periodică a deficitului calculat după metodologia europeană, alături de execuția în numerar, pentru a putea urmări și obligațiile care nu s-au transformat încă în plăți.

Propunerile AUR pentru reducerea deficitului

Pregătirea bugetului pentru 2027 pune partidele în fața alegerii cheltuielilor pe care sunt dispuse să le reducă. Liderul senatorilor AUR descrie propunerile partidului său pentru reducerea deficitului: 

„Noi ne-am angajat să reducem cheltuielile publice cu 1% din PIB în fiecare an din următorii patru ani. În primul rând prin revizuirea tuturor așa-numitelor cheltuieli de investiții, în al doilea rând din cheltuielile cu bunuri și servicii și în al treilea rând din reducerea funcțiunilor pe care statul le îndeplinește.”

Planul ar avea efecte și asupra numărului de angajați din administrație. Potrivit lui Petrișor Peiu, reducerea posturilor ar urma să vină firesc după restrângerea atribuțiilor instituțiilor:

„Practic, de fiecare dată când cineva va ieși la pensie nu va fi înlocuit cu alt angajat bugetar, pentru că se vor reduce funcțiunile pe care statul trebuie să le îndeplinească.”

PSD, criticat pentru păstrarea lui Nazare în guvern

Moțiunea depusă de AUR vizează și deciziile politice ale social-democraților. Partidul condus de George Simion le reproșează că au susținut demiterea Cabinetului Bolojan, apoi au votat un nou guvern în care Alexandru Nazare și-a păstrat portofoliul Finanțelor.

Peiu leagă responsabilitatea PSD de participarea la guvernare în primele luni ale anului și extinde acuzația la modul în care sunt prezentate datele bugetare:

„Pentru primele patru luni ale anului împart responsabilitatea aceasta cu celelalte partide din coaliție. Iar pentru ascunderea cifrelor reale împart în continuare responsabilitatea.”

Critica apare într-un moment în care și conducerea PSD îi cere ministrului explicații despre situația finanțelor publice. AUR pune astfel sub semnul întrebării poziția unui partid care contestă bilanțul guvernării precedente, dar a acceptat continuitatea la conducerea ministerului.

Voturile PSD–AUR și replica pentru USR

În Parlament, disputa dintre AUR și PSD nu împiedică cele două partide să susțină respingerea acelorași proiecte. Pe 4 noiembrie, USR le-a acuzat că au blocat inițiative privind desființarea Academiei de Științe Medicale, prevenirea epuizării profesionale și protecția avertizorilor din instanțe și parchete.

Proiectele urmăreau eliminarea unei instituții pe care USR o definește ca inutilă, introducerea unor măsuri de informare și prevenire a burnout-ului și menționarea expresă a personalului din justiție în legea avertizorilor. Inițiatorii prezintă respingerea lor drept dovada unei colaborări PSD–AUR.

Petrișor Peiu respinge această interpretare:

„Pentru fiecare proiect de lege avem un punct de vedere separat. Nu există niciun fel de regulă că votăm alături de PSD. USR spune tot felul de lucruri neadevărate pentru a justifica situația în care se află.”

În apărarea poziției AUR, senatorul mută discuția către deciziile bugetare susținute de foștii parteneri de guvernare:

„Să nu uităm că toate voturile importante care au condus la cheltuielile exagerate ale statului sunt date de USR împreună cu PSD, inclusiv pe programul SAFE, de exemplu. Inclusiv bugetul care se execută anul acesta este făcut pe un vot comun PSD–USR.”

Academia de Științe Medicale, apărată de AUR 

Proiectul privind Academia de Științe Medicale a fost respins definitiv de Camera Deputaților pe 4 noiembrie, cu 184 de voturi pentru respingere, 34 împotrivă și 43 de abțineri.

Inițiativa face parte din pachetul USR pentru desființarea a șase instituții publice. Cristian Ghinea, unul dintre inițiatori, susține că indemnizațiile acordate membrilor Academiei nu sunt justificate de activitatea acesteia și acuză PSD și AUR că protejează o „fabrică de sinecuri”.

Peiu invocă evaluarea colegilor săi din domeniul medical:

„Colegii mei care sunt medici ne-au explicat că aceasta este o instituție științifică care are un rol destul de clar în peisajul științelor medicale și care nici măcar nu presupune cheltuieli așa de mari. Sunt niște cheltuieli infime cu funcționarea acestei Academii.”

Academia se află în subordinea Ministerului Sănătății. Legea sa de organizare prevede finanțarea funcționării și a indemnizațiilor din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat. Disputa dintre cele două partide privește justificarea acestor costuri: USR cere eliminarea instituției, în timp ce argumentul invocat de AUR pentru păstrarea ei este rolul științific.