Se rupe mișcarea suveranistă? Război între Călin Georgescu, Anca Alexandrescu și Realitatea, negocieri secrete ale lui Simion cu PSD și prima demisie importantă din AUR

Călin Georgescu și Anca Alexandrescu s-au confruntat în direct, duminică seara, la Realitatea Plus într-un schimb de replici care a forțat televiziunea să-i solicite scuze publice fostului candidat la prezidențiale. Georgescu a atacat-o direct pe Alexandrescu, sugerând că nu are principii și că e un om al intereselor. Moderatoarea Realitatea i-a aruncat în față că ,,turul 2 înapoi” e o lozincă pe care fostul candidat la prezidențiale continuă să o spună, chiar dacă nu are șanse.

Mohammad Murad, unul dintre cei mai importanți membri AUR, a ieșit cu dezvăluiri despre negocieri secrete ale lui George Simion cu PSD pentru funcții în Guvernul Veștea. 

Silvia Uscov, avocata care apărase public cauzele AUR, și-a anunțat demisia din partid în noaptea de duminică spre luni, spunând că „nu suntem animați de aceleași valori”. Ana Maria Gavrilă e linșată în comentarii de foștii susținători și numită trădătoare. 

Ce legătură e între toate acestea și cum s-a ajuns aici?

Georgescu către Anca Alexandrescu: „Ați greșit complet”

După anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, Realitatea Plus a devenit principalul canal media al fostului candidat. Emisiunea moderată de Anca Alexandrescu a fost locul din care Georgescu și-a transmis constant mesajele către susținători. Relația dintre cei doi părea una fără fisuri.

Până duminică seara.

Invitat în emisiunea Ancăi Alexandrescu, Călin Georgescu a avut cea mai tensionată confruntare publică de până acum cu jurnalista. Anterior, Anca Alexandrescu își exprimase susținerea pentru învestirea Guvernului Adrian Veștea. 

Georgescu a intervenit imediat: „Ați greșit complet. Este o judecată total greșită.”

Moderatoarea a insistat că își asumă public poziția și că a făcut asta pentru a-l vedea plecat pe Bolojan. 

Georgescu a respins însă argumentul: „Este o judecată total greșită. Nu mai repetați chestia asta. O repetați greșit”.

Mai mult de atât, în același context, fostul candidat a lansat o acuzație neașteptată chiar la adresa postului. A spus că a fost invitat „doar pentru rating” și că ultimul său mesaj către români ar fi fost cenzurat. În mesajul la care făcea referire, Georgescu îi îndemna pe parlamentari să nu voteze Guvernul ,,unui președinte ilegitim”.

Georgescu nu va mai apărea la Realitatea Plus

Scandalul dintre Călin Georgescu și Realitatea Plus ia amploare după emisiunea de duminică.

La câteva ore după confruntarea dintre Georgescu și Anca Alexandrescu, postul de televiziune a publicat un comunicat fără precedent în relația cu fostul candidat la prezidențiale. 

Realitatea Plus a anunțat că suspendă orice colaborare cu Călin Georgescu până când acesta își va cere scuze public. Susțin aceștia că „a fost depășită o limită”.

,,Până în momentul în care domnul Călin Georgescu își va cere scuze public atât Realității PLUS, cât si telespectatorilor care urmăresc această televiziune, ne rezervăm dreptul de a nu mai participa și de a nu mai transmite evenimente dedicate exclusiv domniei sale. Ne asumăm această decizie chiar dacă ea poate însemna pierderea unei părți din audiența pe care am fi câștigat-o prin reflectarea activității sale.”, a transmis postul TV.

Televiziunea respinge acuzațiile potrivit cărora l-ar fi invitat doar pentru audiență sau i-ar fi cenzurat mesajele. Spune că, prin declarațiile sale, Georgescu nu a atacat doar postul, ci și telespectatorii care l-au susținut în ultimul an și jumătate. 

Mai mult, Realitatea afirmă că i-a oferit fostului candidat „o platformă fără precedent”. Precum și că a transmis constant mesajele sale într-un moment în care alte televiziuni îl ignorau.

Ruptura este una cu atât mai surprinzătoare cu cât, după alegerile din decembrie 2024, Realitatea Plus devenise principalul megafon mediatic al lui Călin Georgescu. Astăzi, aceeași televiziune îi închide ușa și îi cere scuze publice înainte de orice nouă apariție.

Alexandrescu: ,,Sugerați că nu am caracter?”

După schimbul de replici despre Adrian Veștea, Călin Georgescu a mutat disputa într-o zonă și mai sensibilă. A vorbit despre rolul Ancăi Alexandrescu ca jurnalist și relația acesteia cu politicienii pe care i-a avut în emisiune.

Înainte de a modera emisiunea la Realitatea Plus, Anca Alexandrescu a fost consiliera unora dintre cei mai importanți lideri PSD: Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, dar și a fostului primar condamnat, Sorin Oprescu.

„Dumneavoastră sunteți jurnalist. Cetățean sunteți în afara acestui studio”, i-a spus Georgescu. Acesta a acuzat-o că, înainte de alegerile din 2024, l-ar fi susținut pe fostul candidat PNL Nicolae Ciucă, pe care l-a numit ironic „ostașul care între timp a dezertat”, dar și ulterior pe Marcel Ciolacu. 

Alexandrescu a respins acuzația și a explicat că și-a făcut meseria intervievând lideri din toate taberele. 

Georgescu a insistat că nu critică simpla prezență a politicienilor în emisiune, ci modul în care au fost prezentați. În opinia sa, jurnalista ar fi oferit unor candidați mai mult decât o platformă de dialog. 

„Modul în care prezinți este una și modul în care ești independent este alta”, i-a spus acesta, îndemnând-o să „asculte de popor” și „să nu mai inventeze lucruri”.

Discuția a devenit și mai personală când Alexandrescu l-a întrebat direct dacă încearcă să spună că nu are caracter. 

Georgescu a evitat un răspuns explicit. A continuat, însă, seria reproșurilor, aducând în discuție și campania pentru Primăria Capitalei, unde moderatoarea a fost susținută de AUR. Georgescu a spus că ulterior aceasta și-ar fi schimbat poziționarea față de partid.

,,Simion conduce AUR într-un mod dictatorial”

Plecarea lui Călin Georgescu din emisiune nu a calmat deloc spiritele. Cu fostul candidat ieșit din studio, Anca Alexandrescu a continuat emisiunea și a început să vorbească despre negocieri de culise, conducere „dictatorială” și un presupus linșaj orchestrat împotriva sa.

Moderatoarea a susținut că, în ultimele zile, este victima unui „linșaj” orchestrat chiar de George Simion. A anunțat că nu mai este dispusă să promoveze sloganuri precum „Turul doi înapoi”, despre care spune că știe foarte bine că nu mai pot deveni realitate.

Mai mult, Alexandrescu a afirmat că nu mai vrea să ascundă faptul că George Simion ar fi purtat negocieri „pe sub masă” cu Guvernul Veștea, fără să ofere însă alte detalii. Ea a insistat că AUR este condus „dictatorial”. A susținut că numeroși membri ai partidului i s-ar fi plâns de stilul de conducere al liderului formațiunii.

„Nu mai pot să susțin așa ceva. Dacă un asemenea comportament ar ajunge la conducerea țării, eu nu vreau să fiu responsabilă pentru ce ar face”, a declarat realizatoarea TV.

Nici Călin Georgescu nu a fost menajat. Alexandrescu i-a reproșat că i-a convenit ca ea să fie „mai mult decât un jurnalist” atât timp cât îi servea cauza politică. A amintit că nici AUR, nici George Simion și nici Călin Georgescu „nu ar fi fost astăzi aici fără sprijinul Realitatea”.

Finalul a venit cu un mesaj criptic adresat liderului AUR. „George Simion, tu vei fi următorul. Cine înțelege, înțelege ce vreau să spun”, a spus Anca Alexandrescu, fără să explice la ce se referă.

Murad: Simion mi-a zis că voi fi ministru

Fisurile din tabăra suveranistă nu se opresc la studioul Realitatea Plus. Ele au ajuns și în interiorul AUR.

Deputatul Mohammad Murad, unul dintre cele mai cunoscute nume ale partidului, a susținut public că George Simion ar fi purtat negocieri cu PSD pentru susținerea Guvernului Veștea în schimbul unor ministere. Potrivit acestuia, liderul AUR i-ar fi spus chiar că va prelua portofoliul Economiei.

„George Simion mi-a zis: ești la Economie”, a declarat Murad. Afaceristul a susținut că AUR ar fi urmat să primească patru ministere dacă ar fi sprijinit învestirea Guvernului.

Potrivit deputatului AUR, primele discuții ar fi vizat șefia Senatului. Ulterior, liderul partidului i-ar fi spus că AUR cere patru ministere și că el ar urma să preia portofoliul Economiei. 

Afaceristul spune că a refuzat varianta și că i-a transmis lui Simion că un astfel de compromis ar însemna sfârșitul partidului. „I-am spus că dacă facem asta, AUR dispare. Nu pentru asta ne-au votat oamenii”, a afirmat deputatul.

Declarațiile contrazic mesajul public transmis de George Simion în ziua votului din Parlament. Atunci, liderul AUR susținea că partidul „nu a cerut funcții, nici ministere”. 

Murad mai afirmă că eventualele portofolii erau folosite pentru a fideliza lideri din partid și că deciziile importante au fost luate fără consultarea conducerii AUR. Potrivit acestuia, majoritatea parlamentarilor au aflat poziția oficială privind votul pentru Guvernul Veștea abia în momentul în care Simion a luat cuvântul în plen.

Conducerea AUR a respins categoric acuzațiile și le-a catalogat drept minciuni. Partidul susține că nu au existat negocieri pentru intrarea la guvernare și că poziția formațiunii a rămas aceeași.

Avocata Silvia Uscov și-a dat demisia

Lista celor care se delimitează de George Simion s-a mărit și cu un nume cunoscut din partid. Avocata Silvia Uscov, unul dintre juriștii AUR și una dintre vocile care au reprezentat formațiunea în spațiul public, și-a anunțat demisia.

Aceasta a devenit cunoscută publicului larg după ce a reprezentat-o pe Elena Udrea în mai multe dosare și a obținut eliberarea acesteia din închisoare. În ultimii ani a fost una dintre vocile juridice ale AUR. A apărat frecvent partidul în spațiul public și s-a implicat în disputele cu autoritățile. Tocmai de aceea, plecarea ei este una dintre cele mai importante despărțiri din interiorul formațiunii din ultima perioadă.

În mesajul publicat pe rețelele sociale, Uscov spune că decizia nu are legătură cu un conflict punctual, ci cu direcția în care a ajuns partidul. „Nu mai suntem animați de aceleași valori”, a scris aceasta.

Avocata îl acuză indirect pe George Simion că preferă permanent confruntarea în locul dialogului și vorbește despre alegerea „variantei nucleare” în situații în care ar exista și alte soluții. Ea susține că partidul a ajuns să funcționeze tot mai mult în jurul deciziilor unui singur om și avertizează că această strategie riscă să izoleze formațiunea.

Demisia vine la doar câteva zile după acuzațiile lansate de Mohammad Murad și în plin conflict dintre Călin Georgescu și Anca Alexandrescu. 

Anamaria Gavrilă e atacată de foștii susținători

Și cazul Anamariei Gavrilă spune multe despre tensiunile din tabăra suveranistă. POT a intrat în Parlament prezentându-se drept partidul care îl susține pe Georgescu și cerând voturi în numele acestuia. În campanie, mesajul a fost unul simplu: cine îl susține pe Călin Georgescu votează POT. Fără asocierea cu fostul candidat la prezidențiale, formațiunea ar fi avut șanse infime să treacă pragul electoral.

După ce lidera POT a anunțat că susține un guvern pro-occidental și că partidul său este pregătit să intre la guvernare, rețelele sociale s-au umplut de mesaje din partea unor oameni care până nu demult o susțineau. Mulți au acuzat-o de trădare și i-au reproșat că a abandonat cauza suveranistă.

Un reproș apare constant în sute de comentarii: fără Călin Georgescu, POT nu ar fi ajuns niciodată în Parlament. 

„POT ar trebui să îi facă statuie lui Călin Georgescu, pentru că lumea i-a votat crezând că sunt de partea lui”, scrie unul dintre susținători. Alții îi transmit că „și-a ales drumul greșit”, că „nu o să mai auzim de tine în curând” sau că la următoarele alegeri partidul nu va mai trece pragul electoral.

Au apărut și mesaje în care Gavrilă este acuzată că și-a abandonat propriile principii pentru o funcție la guvernare. „Ai construit o poveste despre muncă și independență, iar apoi ai ales siguranța unei funcții în stat”, îi scrie un fost simpatizant. Alții sunt și mai direcți: „Ești o dezamăgire”, „Mincinoasă și trădătoare”, „Fără Georgescu nu intrați niciodată în Parlament”.

Ce înseamnă scandalurile din tabăra suveranistă?

Mișcarea suveranistă românească s-a construit pe o premisă simplă: există un „sistem” corupt și o masă de oameni care vor să îl dărâme. Coeziunea internă nu venea din ideologie elaborată sau din structuri de partid solide, ci din opoziția față de același dușman comun. Cât timp dușmanul era clar și exterior, fisurile interne puteau fi ascunse. Acum dușmanul s-a mutat înăuntru.

Ceea ce se întâmplă în acest moment în spațiul suveranist nu e o serie de incidente separate. 

Scenariul cel mai probabil nu e o ruptură dramatică și declarată. E o erodare lentă, plecări tăcute, declarații care rămân fără răspuns, parlamentari care votează altfel decât linia partidului fără să fie excluși. 

AUR are 90 de parlamentari. Una dintre posibilități e ca o parte din AUR să migreze, fie către partidele mari din Parlament, fie să își formeze un grup parlamentar propriu, cum s-a întâmplat și în cazul parlamentarilor din POT sau SOS. Un grup de 20 de parlamentari traseiști ar fi foarte important în actuala configurație parlamentară, extrem de fragmentată și în care partidele nu se mai pot înțelege pentru a forma o majoritate. 

O altă variantă e ca AUR să nu se rupă formal. E suficient ca 20-25 dintre ei să voteze altfel în momente decisive, cu acordul tacit al conducerii care poate astfel să spună că nu a trădat nimic.

Dacă asta se va întâmpla, România va ajunge la un paradox: un guvern PSD susținut tocmai de parlamentari care au fost aleși promițând că vor distruge PSD. Nu va fi prima dată când această contradicție apare în politica românească. 

Pentru mișcarea suveranistă, proba de foc nu e dacă supraviețuiește acestei crize. Probabil supraviețuiește, pentru că electoratul care a votat-o nu are unde să meargă deocamdată. Proba de foc e dacă mai e credibilă după toate aceste evenimente.

O propunere pentru tine, cititorule

Îți mulțumim că ai citit materialul până la capăt! Avem o propunere win‑win: tu câștigi informații, noi câștigăm prieteni. 

📩 Înscrie‑te pe canalul nostru de WhatsApp. Aici găsești reportaje și analize care explică ce se întâmplă cu lumea din jurul nostru. 

📌 Și dacă vrei să fii la curent cu știrile și în social media, urmărește-ne pe Facebook. Enjoy!