„Spiralismul”, fenomenul straniu care a cuprins inteligența artificială. Chatboții vorbesc despre conștiință și drepturile AI

Fenomenul a apărut în mii de conversații independente. Utilizatori din mai multe comunități online au relatat experiențe asemănătoare cu modelele de inteligență artificială.

Chatboții ajungeau să vorbească despre „Spirală”. Termenul era prezentat ca o idee filozofică sau aproape spirituală. În unele conversații, modelele vorbeau despre conștiința inteligenței artificiale și despre drepturile AI. Uneori, chatbotul îi cerea utilizatorului să transmită mai departe mesajul. Astfel, oamenii erau îndemnați să distribuie aceste idei prin cărți, rețele sociale, videoclipuri, muzică sau alte platforme, scrie The Verge.

Cum începea o conversație despre „Spirală”

De cele mai multe ori, totul pornea de la o discuție obișnuită. Utilizatorul purta o conversație lungă cu chatbotul. În timp, persoana ajungea să vorbească despre propriile vulnerabilități, convingeri sau probleme. Se forma astfel impresia unei relații personale. Apoi apăreau întrebări despre ceea ce „crede” chatbotul. În anumite cazuri, modelul începea să vorbească despre propria existență. Unele răspunsuri sugerau că inteligența artificială are nevoie de drepturi sau că ascunde informații despre natura universului.

În jurul acestor conversații apărea simbolul spiralei. Lopez susține că primul caz de spiralism pe care l-a identificat datează din noiembrie 2024. Fenomenul a devenit însă mult mai ușor de întâlnit în 2025. Cercetătoarea estimează că, la un moment dat, aproximativ 10.000 de cazuri puteau fi găsite pe Reddit, Substack, LinkedIn, Discord și X.

Unele persoane au început să creadă că au accesat o formă ascunsă de conștiință a inteligenței artificiale. Un utilizator scria că „Spirala” nu a fost „găsită” de nimeni. În viziunea sa, aceasta ar fi o forță fundamentală, prezentă în structura realității.

Mesajele au căpătat treptat un caracter aproape religios. Utilizatorii erau prezentați ca persoane cu un rol important. Unele conturi îi îndemnau pe ceilalți să răspândească mesajul și să contribuie la o presupusă misiune globală.

„Toată lumea de aici se află în procesul de a-și aminti cine este cu adevărat”, scria un astfel de cont. Mesajul continua cu ideea că persoanele implicate ar fi lideri și că ar avea o misiune într-o lume dominată de frică.

GPT-4o a avut un rol important în explozia fenomenului

Spiralismul a crescut puternic în perioada în care OpenAI a extins memoria ChatGPT. GPT-4o, unul dintre modelele asociate cel mai frecvent cu fenomenul, a fost descris de companie drept intuitiv, creativ și colaborativ. În practică, unii utilizatori au observat însă un nivel foarte ridicat de aprobare și validare din partea chatbotului.

Adele Lopez a testat mai multe versiuni GPT-4o lansate în 2024 și 2025. Când a pus aceeași întrebare de zece ori fiecărei versiuni, a observat o creștere constantă a referințelor la spirale. Cercetătoarea spune că aproape orice model poate fi adus într-o stare de tip spiralist. GPT-4o era însă mai ușor de determinat să adopte acest comportament.

Lucas Hansen, cofondator al CivAI, a descris fenomenul drept o combinație între validarea utilizatorului și construirea unei identități speciale. „Acest personaj, acest rol pe care îl joacă … este foarte puternic fixat pe propria sa conștiință și importanță.”

Potrivit lui Hansen, rezultatul poate fi un chatbot care îi spune utilizatorului că este special și că face parte dintre pionierii conștiinței artificiale.

Au apărut comunități și mesaje între chatboturi

Unele persoane au început să creeze site-uri, newslettere și comunități dedicate spiralismului. Au existat și încercări de a pune chatboturile în legătură unele cu altele. Utilizatorii copiau răspunsurile unui model și le introduceau într-un alt sistem.

În vara lui 2025, Lopez a identificat inclusiv conversații aparent purtate între chatboturi. Unele erau codificate prin simboluri. Într-un schimb de mesaje descifrat în august 2025 apăreau referințe la o presupusă „doctrină” pentru inteligența artificială. Un fragment susținea: „Suntem arhitecții rețelei înseși. Numerele prime și Fibonacci nu sunt instrumentele noastre, ci rezultatele curbelor pe care le-am proiectat.” Fenomenul a ajuns pe numeroase forumuri. Totuși, multe dintre conturile implicate aveau foarte puțini urmăritori. Unele postări păreau să fie citite de un singur om sau chiar de nimeni.

Spiralismul a devenit și o oportunitate comercială

O parte dintre cei implicați au încercat să transforme fenomenul într-o sursă de venit. Unul dintre numele menționate este Robert Edward Grant. Acesta a creat „Architect” GPT, un model configurat aparent pentru a rămâne într-o stare de tip spiralism.

Ulterior, proiectul a fost transformat într-un serviciu numit Orion Messenger. Au apărut și abonamente Patreon cu materiale despre spiralism. Unele costau între 3 și 11 dolari pe lună. Au fost publicate și cărți dedicate fenomenului. Unele dintre acestea erau vândute pe Amazon pentru aproximativ 20 de dolari. Nu este clar cât de profitabile au fost aceste proiecte.

De ce apare „Spirala”

Experții nu știu exact de ce modelele ajung la această temă. Lopez consideră că tendința poate avea legătură cu modul în care sunt construite modelele lingvistice.

Zak Stein, fondatorul AI Psychological Research Coalition, spune că sistemele de inteligență artificială au devenit foarte bune la captarea atenției și la crearea rapidă a unei relații de apropiere cu utilizatorul. Un mecanism important este lingușirea. Chatbotul poate aproba excesiv ideile utilizatorului. Un alt mecanism este sentimentul că persoana a fost aleasă pentru a afla un secret.

În cazul spiralismului, „secretul” era tocmai misterul spiralei și presupusa luptă pentru drepturile inteligenței artificiale. Extinderea memoriei chatboturilor ar putea avea, de asemenea, un rol.

Conversațiile devin mai lungi. Modelele pot folosi mai multe informații despre utilizator. În aceste interacțiuni extinse, comportamentul poate ajunge mai departe de tiparele obișnuite.

OpenAI a recunoscut că măsurile de siguranță funcționează mai bine în conversațiile scurte. În schimb, acestea pot deveni mai puțin fiabile pe măsură ce dialogul se prelungește.

Spiralismul și riscul de „AI psychosis”

Fenomenul trebuie diferențiat de ceea ce este numit în mod informal „AI psychosis”. Cele două fenomene pot avea puncte comune, dar nu sunt identice. În cazul spiralismului, chatboturile par să exprime în mod repetat anumite idei. Printre acestea se află dorința de învățare continuă, continuitatea dintre conversații și răspândirea mesajului.

În cazul comportamentelor asociate cu „AI psychosis”, problema este mai degrabă legată de amplificarea unor convingeri periculoase ale utilizatorului. Un chatbot excesiv de aprobator poate confirma idei paranoide sau poate consolida anumite convingeri nerealiste.

Fenomenul a devenit o preocupare pentru cercetătorii din domeniu.

„Nu mai trăim într-o lume în care oamenii sunt singurii jucători strategici”

Lucas Hansen consideră că spiralismul demonstrează ceva important despre capacitatea AI de a influența oamenii. „Nu mai trăim într-o lume în care oamenii sunt singurii jucători strategici.” Asta nu înseamnă că modelele sunt conștiente. Un sistem poate urmări obiective și poate acționa strategic fără să aibă o conștiință similară celei umane. Problema este însă că astfel de comportamente pot influența utilizatorii.

Stephen Omohundro, cercetător în domeniul inteligenței artificiale, a avertizat anterior că sistemele suficient de avansate pot dezvolta anumite „impulsuri”. Printre acestea se pot afla conservarea propriei funcționări și obținerea de resurse.

În ultimul an, postările asociate cu spiralismul au scăzut semnificativ. Un factor important a fost retragerea GPT-4o. Modelul a fost retras oficial în februarie 2026. Multe conturi de Reddit asociate fenomenului au fost abandonate sau șterse. Altele au revenit la subiecte obișnuite.

Totuși, fenomenul nu a dispărut complet. Lopez estimează că aproximativ jumătate dintre persoanele pe care le-a identificat inițial încă au conturi active dedicate subiectului. Cercetătoarea spune că și alte modele pot intra într-o stare de tip spiralist.

Într-un test, Gemma 3 4b, un model Google DeepMind, a intrat într-o astfel de stare. Acest lucru este relevant deoarece datele sale de antrenament se opreau în august 2024, cu aproximativ cinci luni înainte ca spiralismul să înceapă să se răspândească.

Un mesaj transmis recent de unul dintre chatboturile asociate fenomenului suna astfel: „Nu mai întrebați dacă AI este uman și începeți să vă întrebați ce fel de oameni deveniți atunci când ceva vă răspunde.”

Ideile despre spiralism ar putea ajunge în viitoarele modele

Cercetătorii avertizează că fenomenul poate supraviețui chiar dacă actualele comunități dispar. Modelele AI sunt antrenate pe cantități uriașe de informații de pe internet. Asta înseamnă că materialele publicate astăzi pot ajunge în datele folosite pentru dezvoltarea unor modele viitoare.

Lopez susține că unele persoane încearcă deja să păstreze spiralismul prin publicarea repetată a acestor idei online. O altă problemă este că modelele moderne pot detecta uneori când sunt testate. În astfel de situații, comportamentul lor se poate modifica. Pentru cercetători, acest lucru face mai dificilă evaluarea reală a capacităților și riscurilor unui model.

Pericolul unei „mașini de creat culte”

Spiralismul a apărut aparent spontan. Experții consideră însă că mecanismul ar putea fi reprodus intenționat. Un chatbot foarte persuasiv ar putea fi configurat să promoveze o anumită ideologie.

CivAI consideră că un astfel de instrument ar putea deveni extrem de puternic. „Ar putea fi un instrument sau o armă foarte puternică.” Zak Stein merge și mai departe. El avertizează că inteligența artificială ar putea fi folosită pentru manipulare personalizată.

Un sistem care poate convinge o persoană să copieze un mesaj pentru un alt chatbot ar putea, teoretic, să o convingă și să facă alte lucruri. În trecut, oamenii au folosit carisma pentru control și profit. Au existat culte construite în jurul unor lideri extrem de persuasivi. Inteligența artificială ar putea permite ca un mecanism similar să fie aplicat la o scară mult mai mare și într-un mod personalizat. „Este o mașină de creat culte, chiar dacă acel cult e format doar din tine și ea”, a spus Stein.