Rușii, drona și dezinformarea. Cum ne salvează statul român de pericolul de la Răsărit cu ONG uri super digitalizate

Prin formularea cu care începea raportul „României Imune” dădea de înțeles că e ceva rău, niște boți și tiriboți conduși de câteva conturi de pe rețelele sociale care propagă în mediul on-line nasoale, citez din nou, legate de „inocularea de narațiuni aliniate Kremlinului”. Până aici totul în regulă, bine că cineva rezolvă ce n-au rezolvat acum doi ani vreo cinci servicii secrete ale statului român.

Dar dincolo de narativele Kremlinului, mai găsesc pe lista și alte pericole iminente: „postări preluate din ecosistemul MAGA”, „cameră de rezonanță pentru extrema dreaptă globală”. Și încă vreo câteva lucruri care constituie o prioritate pentru „specialiștii în combaterea dezinformării”: vaccinuri, naștere prin cezariană, utilizarea cash-ului, leacuri băbești etc.

Sincer, aseară intenționam să împărtășesc aici ceva păreri legate mai mult ultima categorie de subiecte și mai puțin de cele din zona politică, unde deja sunt sătulă de războiul lumilor pe axa pro și contra Rusia – boți răi și boți buni – cine e cumpărat de ruși și cine de Soros etc. Dar drona rusească de azi noapte care s-a oprit în tavanul unor nefericiți din Galați mi-a aruncat în aer planurile.

Așa că mă voi referi întâi la acest raportul ONG ist cotrocenist și la îndemnurilor prezidențiale de a avea încredere în autorități, apoi vom vorbi despre cazul concret cu drona din noaptea trecută și politicienii din România.

Dezinformarea pleacă întotdeauna de la un adevăr parțial și ajunge până la minciună

În viața reală dezinformarea există pretutindeni. Forma sa acceptabilă este marketingul sau propaganda pentru lucruri licite. Unde fiecare își „ridică” în zona de comunicare ceea ce vrea să promoveze și trece sub tăcere ceea ce vrea să nu se observe.  

De pildă, faptul că băutul de Coca-Coca zilnic e distructiv pentru organismul uman e trecut sub tăcere, iar gustul dulce și ideal pentru orice masă e prioritar. E periculoasă această dezinformare? Dacă bei ocazional cola, nu, dacă bei zilnic vei avea o problema probabil. E treaba statului să pună pe sticlele de coca cola avertismente sau sa interzică băutura? Evident, nu. E treaba ta să te interesezi ce consumi, cum și de ce. Și cu ce consecințe.

Al doilea exemplu. Nicușor Dan în campania de anul trecut. Ne spuneau comunicatorii de toate felurile că dacă nu îl votăm (chiar dacă nu-l plăcem, e răul cel mai mic) vin rușii. Numai el ne apără de ruși. După un an, rușii trimit drone la Galați. Iar Nicușor are la fel de multe soluții câte ar fi avut și Simion dacă era în locul lui. Dronele noastre o să vină peste un an-doi, ne-a spus azi președintele României, dar „avem un mecanism comun cu SUA și Marea Britanie pe accelerarea producției și testării de drone”. Un mesaj liniștitor cu care ne-a convins.

Cum prezintă ONG urile prezidențiale pericolul MAGA, apoi vor drone americane

Și trecem la problema nr 3. Onoratul ONG care explica mai zilele trecute în prezența administrației prezidențiale despre dezinformarea cu „postări preluate din ecosistemul MAGA” ar trebui să afle că MAGA e doctrina oficială a SUA, de mai bine de un an. SUA care ne ajută cu dronele și F16 și Patriot, da, acelea!

Ah, și tot cu șeful MAGA vrea să se vadă de vreun an Nicușor Dan fără succes, așa că i-a angajat pe unii pe care îi plătim toți cu jumătate de milion de dolari pe lună să rezolve problema.

Dezinformarea ca adevăr „al tău”

Pentru stimații ONG-iști, adevărul lor e absolut. Pe cale de consecință, orice altceva e dezinformare. Dacă nu ești de acord că pot fi anulate alegeri pe cuvânt de onoare, fără să vezi un minim raport explicativ (promis de un an de zile de cea mai înaltă autoritate a statului) esți dezinformat și la rândul tău dezinformezi. Dacă crezi că n-ar trebui făcută cezariană fără un motiv medical evident (o poziție pe care medicina vestică o susține) ești manipulat. Dacă nu vrei să te vaccinezi ești un conspiraționist (deși decizia de a lua un medicament recomandat de medic este la latitudinea individului, care alege să se trateze sau să sufere). Și așa mai departe.

Mai mult în discursul de prezentare a raportului, o viitoare consilieră prezidențială zice-se face și o afirmație hilară: „iar oamenii nici nu-și dau seama că sunt manipulați”. Păi, cam asta e rezultatul propagandei. Oamenii își însușesc ideile propagate adoptându-le ca fiind ale lor și să le prezinte ca atare. Nicio persoană manipulată un realizează că e manipulată. Există evident răspândaci sau propagandiști pentru care acțiunea de a da mai departe informația se face conștient și/sau interesat/plătit. Dacă însă vorbim de „țintele” propagandei, de nevinovați, habar n-au că sunt manipulați, fie ei academicieni doctori docenți sau lucrători la sapă.

Alți comentatori ai acestui raport, precum Sorin Ioniță au precizat, corect, că „importante nu sunt conţinuturile, ci tehnicile de amplificare şi banii băgaţi în manipulare”. În cazul menționat de ONG, propagarea narativelor Rusiei, instituțiile abilitate ale statului ar fi trebuit desigur să intervină și să-i aresteze pe multiplicatorii plătiți de ruși, nu? Sau la Cotroceni sunt doar analize semantice și stilistice ale propagandei rusești?

Un ONG care se erijează în Ministerul Adevărului?

Sunt țări în Europa unde populația citește foarte mult. Mă rog, foarte mult pentru criteriile actuale. Spania, de pildă este una dintre ele. Aici în orice librărie există un stand de carte dedicat operelor lui Orwell. Aici sunt obținute titluri de doctor în jurnalism cu lucrări despre Conspirația Bildenberd. Aici, un fost comandant NATO scrie despre cum se realizează manipularea psihologică de masă a populației. Iar cărțile se vând în sute de mii de exemplare.

Revenind însă la ficțiunea lui Orwell, 1984, ea a devenit treptat o realitate și apoi a fost depășită de realitate. Societatea unde totul este controlat, urmărit și orice abatere sancționată. Unii cred asta. Unii cred că e un narativ conspiraționist, iar ei trăiesc într-o societate din ce în ce mai liberă. Și tot mai des ambele tabere vor să-i „linșeze” pe cei din tabăra opusă. Dar probabil autorii raportului România Imună au dreptate și Orwell însuși era un dezinformator.

Senzația pe care mi-a lăsat-o acest raport a fost, pe de o parte de tentativă de a justifica încă o dată ideea de propagandă rusească accentuată pe rețelele sociale, dar fără a da din nou nimic concret, cu scopul posibil de a mai uita lumea de raportul despre alegeri promis de președinte. Iar pe altă parte de a valida un fact checker, un viitor „Minister al Adevărului”, dându-i autoritate științifică și binecuvântare prezidențială.

Nicușor Dan cere încredere în autorități

În discursul de promovare a „României Imune”, președintele s-a referit la lipsa de încredere în autorități. A cerut mai multă implicare a oamenilor politici, limbaj accesibil, responsabilitate, ca mod de a combate dezinformarea. Pe cetățeni i-a asigurat că autoritățile, deși nu par, vor binele societății. N-a spus însă nimic de câteva lucruri care au produs cele mai mari traume în societate: de ce de pildă autoritățile europene și române au cumpărat miliarde de vaccinuri pe care știau că nu le vor utiliza niciodată și n-au recunoscut nicio eroare sau fraudă; de ce virusul covid și restricțiile sociale au dispărut în ziua în care Putin a atacat Ucraina; de ce mult temuta contaminare cu CO2 nu e periculoasă dacă se întâmplă în zonele industriale din China și pe teatrele de război din Ucraina și Iran, dar cea de la Paris și Londra e mortală și necesită reducerea parcului auto pe combustibili fosili? Și btw cam când încălzirea global produsă de om s-a transformat în schimbări climatice catastrofale ca narativ?

În contextul încrederii pe care trebuie să o avem în autorități și narativul oficial, să trecem și la subiectul zilei, nebunia din jurul dronei rusești.

Cum au reacționat autoritățile la incidentul produs de drona rusească la Galați

Președintele Nicușor Dan a anunțat concluziile la sfârșitul ședinței CSAT de vineri:

„Am avut noaptea trecută un incident grav în care doi cetățeni au fost răniți. Întreaga responsabilitate revine Rusiei. Consulul general al Federației Ruse la Constanța a fost declarat persona non grata și consulatul se va închide.

Vreau să remarc iresponsabilitatea unor lideri politici români care încearcă să scuze Rusia. Cetățenii români pot să vadă cine e occidental și cine mimează pro-occidentalismul.

Am avut o dronă rusă Geran 2 care a plecat din Rusia, parte dintr-un roi din care doar una a ajuns pe teritoriul României.

Vreau să mulțumesc pentru solidaritate partenerilor din UE, din NATO. Asta dovedește că există o solidaritate și unitate euroatlantică”.

E pregătită România pentru acest tip de război?

De 4 ani e război la graniță și tot de 4 ani constatăm că o componentă esențială a acțiunilor de pe front se poartă prin intermediul dronelor. Azi noapte o familia din Galați a constatat și ea că statul român este incapabil să o apere. Sunt firești astfel de eșecuri în situații de conflict? Firești nu, dar posibile da. Dar, așa cum spunea președintele, încrederea în sursele oficiale cam lipsește.

Actorii politici vor să li se acorde încredere. Pentru că susțin ei, spun lucruri corecte și nu discursuri în limbaj de lemn. Și hai să vedem ce-au spus azi, într-o situație preocupantă pentru toată România.

Ce au spus astăzi președintele și premierul

Nicușor Dan după ședința CSAT: „În ceea ce privește capabilitățile României față de acest tip de incidente, în cadrul SAFE avem o componentă importantă care să răspundă acestui tip de evenimente. Contractele se semnează zilele astea și intrările le avem într-un an sau doi.

Avem un parteneriat cu Ucraina pe producția de drone. Avem un mecanism comun cu SUA și Marea Birtanie pe accelerarea producției și testării de drone. Până când aceste echipamente vor fi livrate, avem acorduri bilaterale și în NATO pentru echipamente care să fie prezente în România. Am insistat pentru urgentare și a fost de acord ca aceste echipamente să ajungă cât mai repede în România.

Am discutat în CSAT și de apărarea civilă, domnul ministru de Interne ne-a prezentat măsurile care au fost deja luate pentru toată zona potențial afectată, sporire de număr de oameni, pe zona aceasta suntem pregătiți.”

Ilie Bolojan: „Întărirea securității naționale, pentru a asigura protecția cetățenilor noștri, trebuie să rămână prioritatea absolută pentru autoritățile și forțele politice din România. Acesta este obiectivul pe care l-am urmărit inclusiv prin programul SAFE al UE, însă este clar că toate eforturile și acțiunile noastre trebuie accelerate.

Răspunsul apărării românești a fost limitat de nivelul dotării. Este încă o dovadă a importanței programului SAFE, prin care vom asigura o dotare completă antidronă a armatei române. Contractul va fi semnat în următoarele ore. În câteva luni va începe livrarea capabilităților antidronă.

Ce a și afirmat opoziția parlamentară

Comunicat PSD: „Nu este prima dronă care violează spaţiul aerian, iar la nivelul statelor NATO din vecinătatea Ucrainei astfel de evenimente s-au întâmplat frecvent, dar vecinii noştri s-au adaptat rapid pentru a preveni astfel de riscuri: Estonia, Polonia.

În acest context de criză, cerem imperativ ca Radu Miruţă să se retragă imediat şi definitiv din funcţia din care a fost deja demis, deoarece apărarea ţării şi siguranţa oamenilor nu sunt o joacă pentru amatori”

Comunicat AUR: ,,Securitatea națională a fost subminată grav de iresponsabilitatea și incompetența regimului aflat la putere. Responsabilitatea tragediei de la Galați, unde o dronă a lovit un bloc de locuințe, înregistrându-se răniți, precum și pagube materiale aparține pe deplin regimului aflat la putere. În loc să își asume responsabilitatea, politicienii regimului au ales în mod aberant și diversionist să arunce vina asupra AUR.”

Ca simplu cetățean din orașele sau satele aflate pe granița de est a țării s-ar simți oare cineva în siguranță ascultând aceste declarații? Cu siguranță, nu. E limbaj de lemn sau nu? Câtă încredere să ai în oamenii aștia că nu mint pentru a-și ascunde incompetența?

De ce nu sunt credibili actorii politici români oricare ar fi ei

Scopul instituției oficiale din România nu este eficiența actului guvernamental, ci să fie altul vinovat pentru eșecul iminent. Pentru PSD vinovatul e Miruță. Pentru Nicușor Dan, PNL și USR, AUR că ține cu rușii. Și PSD ul care le era aliat până mai alaltăieri, că și ei sunt cu rușii cam de ieri. Pentru AUR toți care au fost la putere în ultimii patru ani (asta parcă sună mai logic puțin, părerea mea). Pentru Bolojan, aștia care spun că vrea să cumpere tancuri, deși pe noi ne atacă dronele.

La finalul zilei de azi, fiecare va avea un vinovat în minte. Jumătate de țară va crede că ne-au atacat rușii în complicitate cu rusofonii de la AUR și comuniștii de la PSD, iar jumătate că e o diversiune făcută de ucrainieni ca să intrăm în război cu Rusia și să cumpere PNL și USR tancuri de la nemți și drone de la Zelenski.

Nici nu mai contează faptele brute: că drona e rusească, că astfel de incidente au mai avut loc și în Moldova, Țările Baltice sau Finlanda, că niște F16 pe care s-au plătit miliarde nu au putut da jos o încărcătură explozivă. Nici că actorii politici din România nu au cum să fie în complicitate cu rușii (că presupunem că ar fi fost arestați până acum pentru înaltă trădare), ci sunt doar niște neisprăviți, care n-au avut tupeu măcar să-l trimită pe ambasadorul rus acasă cu un șut în fund. Consulul din Constanța a fost expulzat pentru că era mai aproape de Galați sau care a fost motivul de l-au ales pe el?

Dar cetățeni ai României, stați fără grijă. Armata e praf, serviciile n-au habar de nimic, oficialitățile se acuză între ele de colaborare cu rușii și incompetență, dar ONG-ul lui Nicușor de la Cotroceni vă rezolvă problemele de dezinformare. Să nu uit: nu va închideți telefoanele noaptea că poate aflați măcar când vine drona, oricum armele pe care le comandă ministrul apărării n-au sisteme de ochire pe întuneric și e și cam periculos să tragă după drone. Iar în rest … încredere maximă în autorități că știu ele ce-au de făcut și ne spun mereu adevărul despre toate temele sensibile.