Prosumatorii resping controlul statului asupra bateriilor private și intră în conflict deschis cu Bolojan

Prosumatorii români intră într-un conflict deschis cu Guvernul, după ce Ilie Bolojan, care asigură interimatul la Ministerul Energiei, a anunțat vineri intenția de a condiționa viitoarele instalații fotovoltaice de existența unor capacități de stocare, alături de un mecanism de dispecerizare a bateriilor private. APCE, organizația care îi reprezintă pe cei aproape 360.000 de prosumatori din țară, respinge ferm propunerea, într-un comunicat semnat de președintele Dan Pîrșan.

Ce a propus, exact, Ilie Bolojan

Ilie Bolojan a declarat, vineri, că viitoarele reglementări ar trebui să nu mai permită instalarea unor capacități fotovoltaice care injectează energie în rețea fără să existe și stocare asociată. Premierul demis a vorbit, totodată, despre necesitatea ca bateriile și invertoarele prosumatorilor să intre într-o „formulă de dispecerizare”. Aceasta ar fi menită să reducă dezechilibrele și costurile din sistemul energetic național.

Bolojan și-a justificat propunerea prin dezechilibrul dintre orele de producție solară maximă și cele de consum ridicat. Producția fotovoltaică atinge vârful la prânz, în timp ce consumul crește dimineața și, mai ales, seara, exact când producția solară scade drastic. Stocarea ar permite, în teorie, mutarea unei părți din energia produsă ziua către orele de vârf ale consumului.

Premierul a mai vorbit despre acordarea de sprijin financiar prosumatorilor existenți pentru instalarea bateriilor. Aceasta s-ar realiza prin stimularea autoconsumului, cofinanțare și introducerea tarifării dinamice. Acestea ar fi măsuri necesare, având în vedere că aproximativ două treimi dintre prosumatori nu dispun, în prezent, de capacități proprii de stocare a energiei.

Reacția tăioasă a APCE: „Nu suntem bateria cartelului energetic”

APCE traduce propunerea premierului într-o cheie mult mai radicală decât declarația inițială. „Și mai grav: Guvernul vrea ca bateriile și invertoarele din casele oamenilor să poată fi comandate de la distanță de furnizori — așa-numita «dispecerizare». Tradus pe înțelesul tuturor: bateria e a ta, banii sunt ai tăi, dar butonul îl apasă furnizorii?”, se întreabă organizația, retoric, în comunicatul de presă.

„Asta nu este reglementare. Este o preluare a proprietății private”, susține APCE, într-o formulare care rezumă esența opoziției organizației față de mecanismul de dispecerizare a bateriilor. În declarațiile de vineri, Bolojan nu a prezentat încă un mecanism juridic concret pentru această dispecerizare. El nu a precizat nici condițiile exacte de funcționare. Nu se știe, deocamdată, dacă accesul la energia stocată ar fi obligatoriu sau voluntar. De asemenea, nici cum ar fi remunerați proprietarii bateriilor.

Mesajul final al APCE rămâne extrem de dur: „Prosumatorii nu sunt bateria cartelului energetic. Nu sunt portofelul furnizorilor. Și nu vă vor lăsa să puneți mâna pe telecomanda energiei lor.” Organizația avertizează că va acționa „prin toate mijloacele legale — juridice, publice și politice” pentru a opri orice măsură care ar transforma prosumatorii într-o resursă gratuită la dispoziția furnizorilor.

Costuri suplimentare de mii de euro, avertizează asociația

APCE interpretează propunerea lui Bolojan drept introducerea, în practică, a obligativității bateriilor pentru viitorii prosumatori. Aceasta ar veni cu costuri suplimentare importante pentru cetățeni. „Din cei 350.000 de prosumatori din România, doar o treime au și baterii. Restul, peste 230.000 de oameni, au respectat legea, au investit bani grei în panouri”. Acum află, de la un microfon, că nu mai sunt «suficient de buni» pentru sistem, afirmă asociația.

Cele mai recente date oficiale indică aproape 360.000 de prosumatori în România. Ei au o putere instalată cumulată de peste 4.000 MW. Cifrele arată ritmul rapid al creșterii producției descentralizate de energie în ultimii ani. Potrivit APCE, cine se conectează de acum înainte la rețea ar trebui să cumpere și o baterie, sub amenințarea că altfel nu ar mai avea voie să producă energie. „Vorbim de mii de euro în plus, impuse peste noapte, fără sprijin, fără tranziție, fără discuție cu cei afectați.”

Organizația propune, în schimb, ca responsabilitatea stocării la nivel de sistem să revină statului, nu cetățenilor individuali. „Dacă sistemul are nevoie de stocare, statul are o soluție simplă: să construiască el bateriile, din bani publici — nu din buzunarul cetățeanului.” APCE subliniază că investițiile prosumatorilor au avut ca scop reducerea facturilor proprii și a dependenței de piață. Ele nu au vizat rezolvarea deficiențelor structurale ale sistemului energetic național.

Disputa Casa Verde și amenințarea cu acțiuni juridice

APCE critică, în același comunicat, și renunțarea la finanțarea de noi panouri fotovoltaice prin programul Casa Verde. „Iar tăierea finanțării pentru panouri din Casa Verde, chiar în plină criză energetică, descurajează exact investițiile de care România are cea mai mare nevoie acum”, afirmă asociația. Schimbarea programului nu a fost anunțată, însă, pentru prima dată de Bolojan. Ministra Mediului, Diana Buzoianu, precizase încă din mai că ediția 2026 va avea un buget de 400 de milioane de lei dedicat exclusiv bateriilor de stocare pentru prosumatorii existenți.

APCE ceruse deja, înaintea actualei dispute, să participe la elaborarea programului „Casa Verde Baterii 2026”. Mai mult, a solicitat o consultare oficială înainte de definitivarea ghidului de finanțare. În comunicatul de vineri, organizația cere din nou Guvernului „consultarea reală a prosumatorilor înainte de orice schimbare de regulă”. Reprezentanții asociației acuză Executivul că pune cetățenii în fața unor decizii deja anunțate public, fără dialog prealabil.

Mesajul de încheiere al APCE rămâne unul de avertisment ferm. „Domnule Bolojan, românii care au investit în panouri și baterii nu sunt dușmanii sistemului energetic. Sunt cei care l-au ținut în picioare cu banii lor, cât timp statul nu a fost în stare. Nu confundați nevoia de stabilitate a sistemului cu dreptul de a pune mâna pe proprietatea privată a oamenilor”.