Hasan Piker, influencerul socialist care încearcă să transforme audiența online în putere politică

De la streamer la actor politic

Piker are aproximativ trei milioane de urmăritori pe Twitch. Iar transmisiunile sale pot atrage în jur de 30.000 de spectatori simultan. Spre deosebire de televiziunea tradițională, el comunică permanent cu publicul său, citește comentariile și reacționează la ele în timp real.

Modelul său este diferit de cel al unui simplu comentator. Piker participă la campanii electorale, apare la mitinguri și susține candidați ai stângii americane. În timpul campaniei din Michigan, de exemplu, el a participat la evenimente alături de politicieni progresiști. A mers inclusiv din ușă în ușă pentru a sprijini candidați locali.

Această implicare îl face mai influent. Dar și mai controversat. „Nu este pentru că au văzut pentru prima dată întreaga amploare a ideologiei mele și au fost îngroziți. Este pentru că acum este o problemă reală”, a spus Piker despre criticii săi din establishmentul Partidului Democrat.

Un socialist care vrea să vorbească și cu alegătorii obișnuiți

Una dintre particularitățile lui Piker este că încearcă să ducă discursul socialist dincolo de cercurile politice tradiționale, subliniază analiza celor de la Intelligencer.

La o conferință socialistă din Chicago, el le-a cerut unor reprezentanți ai Democratic Socialists of America să explice cum vor convinge clasa muncitoare să susțină proiectul lor politic.

Piker consideră că mesajul trebuie prezentat într-un mod accesibil și mai puțin doctrinar. „Cred că poți convinge mult mai mulți oameni dacă ești pur și simplu un tip normal și relaxat cu care oamenilor le place să stea, decât dacă încerci constant să le ții prelegeri în stil HR despre cum să construiești socialismul”, a explicat el.

Ideea este importantă pentru strategia sa. Socialismul trebuie prezentat nu doar ca o ideologie. Ci și ca un proiect care răspunde unor probleme concrete din viața oamenilor. „Oamenii sunt prea ocupați ca să se gândească la poziția lor de clasă”

Piker susține că mișcarea socialistă are nevoie de oameni care să aibă suficient timp și resurse pentru a dezvolta ideile politice și pentru a le transmite mai departe.

El își apără inclusiv propriul background privilegiat, argumentând că originea socială nu ar trebui să determine ideologia unei persoane. „Nu există niciun revoluționar care să nu provină dintr-un mediu mai bun”, spune Piker, oferind drept exemple istorice personalități precum Ernesto „Che” Guevara și Fidel Castro.

Inspirat de ideile lui Lenin, el susține că oamenii obișnuiți sunt adesea prea ocupați cu munca și problemele cotidiene pentru a analiza structurile economice și sociale în care trăiesc. „Sunt prea ocupați cu munca, sunt prea ocupați cu activitățile lor de zi cu zi ca să se gândească la poziția lor de clasă, la problemele sistemice.”

De aici rezultă, în viziunea sa, necesitatea unei categorii de activiști și intelectuali care să aibă timpul necesar pentru a construi și răspândi aceste idei.

De la anti-imperialism la socialism

Piker s-a născut în New Jersey și a crescut în Turcia, într-o familie înstărită. A revenit în Statele Unite la 18 ani pentru a studia la Universitatea din Miami. Ulterior s-a transferat la Rutgers.

Interesul său pentru politică a apărut treptat. El povestește că una dintre experiențele care l-au radicalizat politic a fost o factură medicală primită după ce a ajuns la spital.”Un punct al radicalizării mele a fost o factură de ambulanță”, spune Piker.

Înainte de a deveni socialist, a fost atras în special de critica imperialismului și a politicii externe americane. Ulterior, ideile sale au evoluat către socialism. „Socialistul american tradițional începe cu sistemul de sănătate și apoi, dacă avem noroc, ajunge să fie oarecum critic față de politica externă americană. Eu am început cu anti-imperialismul și apoi m-am îndreptat spre socialism.”

În tinerețe, Piker era inclusiv un ascultător fidel al podcastului lui Joe Rogan.

De ce este atât de importantă relația cu publicul său

Influența lui Piker nu poate fi separată de relația cu comunitatea sa online. El își numește urmăritorii „parasocialists”. Aceștia nu sunt doar spectatori pasivi. În timpul transmisiunilor, Piker citește comentariile, răspunde publicului și își ajustează discursul în funcție de reacțiile comunității.

Această relație funcționează în ambele sensuri. După atacurile Hamas din 7 octombrie, Piker și-a apărat în mod repetat poziția potrivit căreia palestinienii au „dreptul de a rezista militar”. El spune că, în urma acestei poziții, a pierdut aproximativ o treime din audiența sa de pe Twitch.

În același timp, ruptura de anumite figuri mai moderate din cercul său a eliminat unele dintre influențele care îi temperau discursul. Publicul care a rămas este, în mare parte, unul foarte fidel și mai puțin interesat ca Piker să își modereze pozițiile.

Problema: online-ul nu seamănă întotdeauna cu America reală

Unul dintre riscurile strategiei lui Piker este că poate confunda prioritățile comunității sale online cu cele ale alegătorilor obișnuiți.

În timpul unei acțiuni de campanie în Hamtramck, Michigan, Piker a discutat cu tineri despre politică externă și despre Israel. A descoperit că unii dintre ei nici măcar nu știau ce este AIPAC. Un candidat local i-a explicat atunci că acei oameni sunt preocupați în primul rând de problemele cotidiene. Una dintre principalele probleme menționate: îngrijirea copiilor și accesul universal la servicii de childcare.

Experiența a evidențiat diferența dintre conversațiile politice din mediul online și problemele concrete care preocupă alegătorii din comunitățile cu venituri mici.

Piker spune că încearcă permanent să „atingă iarba” („touch grass”) și să petreacă timp printre oamenii obișnuiți. Totuși, faptul că își petrece cea mai mare parte a timpului în fața unui ecran îi poate limita contactul cu realitatea din afara comunității sale digitale.

„Le voi spune rasiștilor că merită și ei o locuință”

Piker susține că o parte dintre alegătorii conservatori pot fi convinși să voteze pentru stânga dacă li se oferă politici sociale concrete. El consideră că discursul progresist nu trebuie să îi convingă mai întâi pe acești oameni să renunțe la toate convingerile lor conservatoare.

Strategia lui este mai pragmatică: „Teoria mea despre schimbare este că le voi spune rasiștilor că merită și ei o locuință. Le voi spune: „Uite, veți primi asistență medicală…”

Este una dintre ideile care definesc abordarea politică a lui Piker: problemele economice și sociale pot crea punți chiar și către alegători care nu împărtășesc valorile culturale ale stângii. În viziunea sa, alegătorii nu trebuie neapărat transformați ideologic înainte de a fi convinși să susțină politici de stânga.

Hasan Piker, între influență și radicalizare

Ascensiunea lui Hasan Piker arată cât de mult s-a schimbat politica americană în era creatorilor de conținut. El nu mai este doar un influencer care comentează politica. Participă la campanii, sprijină candidați, mobilizează voluntari și încearcă să transforme audiența Twitch într-o bază politică.

Pentru establishmentul democrat, această evoluție este problematică. Pentru o parte a stângii radicale, Piker este însă prea moderat și prea concentrat pe alegeri.

Paradoxul este că Piker se află într-o poziție incomodă pentru ambele tabere. Unii îl consideră prea radical pentru politica mainstream. Alții îl consideră prea electoral și prea conciliant pentru o revoluție socialistă.

Între aceste două extreme, Piker încearcă să construiască o strategie proprie: să folosească internetul pentru a ajunge la milioane de oameni. Dar și să transforme influența digitală în rezultate politice concrete.

Rămâne însă întrebarea esențială: este Hasan Piker omul care poate aduce socialismul mai aproape de alegătorul american obișnuit sau contribuie, prin comunitatea sa online, la o radicalizare și mai accentuată a stângii?

Răspunsul depinde, în cele din urmă, de capacitatea sa de a transforma audiența într-o forță electorală care să depășească bula internetului.