De ce în ciuda poziției de forță, PSD pare cel mai afectat de scandalul pe buget. Cu sau fără Bolojan, social-democrații sunt într-o poziție lose-lose

UPDATE: Primul ministru Bolojan a acceptat doar jumătate din solicitările PSD privind bugetul pe 2026. Ce va face Sorin Grindeanu?

Proiectul de buget are în esență trei mari „hibe” sau linii roșii”, că tot e la modă expresia. PSD cere scutiri de taxe pentru mame, persoane cu dizabilități și veterani de război, dar și ajutoare pentru pensionari. Al treilea punct în dezbatere sunt veniturile administrației locale, unde PSD-ului i se alătură și UDMR. UDMR nu acceptă nici reducerea fondurilor la Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, condus de Cseke Attila.

Compensațiile pentru pensionari

Ministrul Muncii a precizat pentru Antena 3 că sunt peste 220.000 de familii care ar beneficia de acest pachet: “Sunt oameni care trăiesc în cele mai dificile condiții, oameni pe care creșterile de prețuri, mai ales la alimente, i-au lovit cel mai mult. Această inflație crescută afectează preponderent pe cei care cheltuiesc mare parte din venitul familiei pe alimente, iar banii pe care noi am dori să îi ducem către aceste familii în mod țintit nu se vor duce în în depozite bancare, sau economii, sunt oameni care cheltuiesc toți banii”, cu alte cuvinte vor merge în consum, ceea ce va contribui la creșterea economiei.

Eficiența acestui ajutor social este contestată de premier și de USR, care susțin că până și organizațiile pensionarilor afirmă că nu este o compensație insuficientă. În timp ce Ministerul Finanțelor a oferit doar 1,5 miliarde pentru acest pachet, propunând aplicarea sa doar pentru pensiile până în 2000 de lei, PSD cere ridicarea plafonului la 3000.

În esență, este vorba de câteva sute de lei, care vor fi plătite în două tranșe, de Paște și de Crăciun, dar care evident că nu vor putea compensa neindexarea anuală a pensiilor cu rata inflației.

PSD mimează „războiul în coliție” în numele „electoratului său”, dar fără a ști cu certitudine câți dintre pensionari mai sunt electoratul său. Inflația galopantă, prețurile din ce în ce mai mari la produsele de bază, lipsa medicamentelor compensate și a tratamentelor accesibile revoltă pensionarii obligați să aleagă între a mânca sau a se trata, a plăti întreținerea sau a da drumul la căldură în casă. Dacă ne uităm la cifrele din sondaje tot mai mulți schimbă opțiunea de vot pentru AUR, care crește fără a face în mod real nicio opoziție concretă.

Banii pentru administrația locală și investiții, cuiul conflictului

Și dacă în cazul pensionarilor este mai mult o bătălie de imagine pe care cu siguranță PSD nu o va câștiga, în cazul banilor pentru primari și investiții este o condiție vitală pentru supraviețuirea partidului ca organizație.

PSD este un partid al primarilor. Pe care permanent s-a străduit să-i mențină mulțumiți. Cu programul „Anghel Saligny” pe vremea lui Dragnea, cu CNI pe vream Elenei Udrea, cu programe din PNRR, primarii PSD mereu au luat partea leului, indiferent cine era la putere. Conducerea PSD nu poate trece peste banii primarilor, pentru că practic s-ar schimba liderii sau primarii ar căuta alte partide. Trecerea la AUR nu ar fi o problemă pentru majoritatea primarilor social-democrați.

La situația deja tensionată se adaugă și cererile pe care Bolojan și Ciucu le fac pentru București, respectiv transferuri de la alte administrații către cea a Bucureștiului aflată în colaps, în urma „bunei dezvoltări” din mandatul lui Nicușor Dan ca Primar General. La București va exista și o a doua rundă în care se vor înfrunta PNL și PSD, între Ciucu și primarii de sectoare. Etapă în care va interveni și Președintele, cu subiectul referendumului atât de drag inimii sale.

La acest capitol, al fondurilor pentru administrațiile locale, UDMR va merge până la capăt cu PSD. Primarii uniunii maghiare sunt deja destul de nervoși pe conducerea de la București pentru creșterile și haosul taxelor locale și nu vor să fie țapii ispășitori ai lui Bolojan.

Iar ultimul aspect (sau primul ar zice unii): clientela politică trebuie să trăiască și ea. Fondurile pentru investiții nu vor mai ajunge și pentru obligațiile de la centru sau ale președintelui de consiliu județean și pentru cele ale primarului.

Situația categoriilor defavorizate și acuzele de lipsă de empatie

PSD insistă și pentru scutirea de taxe a mamelor, veteranilor de război și persoanelor defavorizate, nu atât pentru voturile acestora (puține de altfel), ci pentru a câștiga bătălia „empatiei”. Bolojan se opune, cel mai probabil nu din motive financiare, sumele fiind reduse, ci din motive de caracter.

Este cunoscut în mediile politice ca o persoană „cu idei fixe”, iar în acest domeniu a ales linia „nu facem excepții”. Ceea ce este o greșeală enormă în politică, pentru că acest tip de grup social (cel al persoanelor defavorizate) este în sine o excepție și toate țările cu sisteme sociale le tratează diferențiat. În plus, atunci când vrei să culegi firmituri, pierzi cozonacul. Practic, modul în care premierul Bolojan a abordat acest subiect, i-a accentuat o latură neimportantă în construirea bugetului, dar importantă în imaginea politică: cea a liderului apropiat de oameni cu empatia față de cei mai nefericiți.

De ce PSD este într-o situație lose – lose

Problemele PSD sunt multe în acest moment: liderii săi șantajabili cu dosare penale, nervozitatea activului dn teritoriu care pierde electorat și teren, senzația pe care o dau permanent că fac un „joc de glezne în coaliție”, doar pentru păcălirea susținătorilor, iar în fapt sunt mână în mână cu „dușmanul”.

Opțiunile pe care le are PSD sunt cam trei, toate proaste pe moment ori în perspectivă:

1. Forțarea căderii guvernului Bolojan și scoaterea USR de la guvernare. Le-ar rezolva (parțial probabil) problema finanțării ajutoarelor pentru pensii și pentru administrație (căci dacă USR nu e la masă, nu e nici la împărțeala fondurilor, iar plecarea lui Bolojan ar reduce și pretențiile lui Ciucu la București). Dar e puțin probabil ca Nicușor Dan să accepte, așa că asupra lui Sorin Grindeanu se vor face presiuni mari, inclusiv cu „scheleții din dulap” despre care se zvonește că ar exista de pe vremea ministeriatului său. În final, ar ieși probabil cu coada între picioare și cu pretențiile nerezolvate, cum s-a întâmplat și în cazul Mercosur sau al impozitării terenurilor agricole pentru sere (când Barbu afirma că niciodată nu se vor plăti impozite, cât va fi el ministru al agriculturii, dar între timp a uitat toată lumea, mai puțin cei care au sere și plătesc impozite). Vor accepta o forma de buget într-o variantă neprietenoasă pentru ei.Dacă ar merge până la capăt, noua variantă de buget nu ar fi mult diferită, dar ar trimite USR în opoziție, unde va încerca să se consolideze electoral atacând cu prioritate PSD și împingând societatea românească spre un model cu două partide dominante în viitor: AUR și USR.
2. Acceptarea, ca de atâtea ori, a situației „negociate”, în realitate impuse, cu continuarea unei prăbușiri lente în sondaje. PSD rămâne la mâna partenerilor de coaliție și a Președintelui României, inclusiv în ceea ce privește rocada guvernamentală prezăzută în acordul coaliției.
3. Dărâmarea guvernului Bolojan și apelul la alegeri anticipate. Este o variantă care avantajează AUR și deloc PSD, care în acest moment are un număr de parlamentari pe care nu l-ar mai obține. În plus, alegerile anticipate se pot realiza doar cu acordul tuturor: Președinte, partide și servicii, în România. Altminteri, repede am avea grupuri parlamentare independente, stil UNPR-ul generalului Oprea din vremea lui Băsescu, cu care se va pune un guvern. Iar PSD va rămâne un mic partid de opoziție cu lideri, cel mai probabil, târâți pe la DNA.
4. Dărâmarea guvernului Bolojan și alianță parlamentară cu AUR. E o ipoteza SF. Nicușor Dan poate desemna oricând alt premier PNL, USR sau negociat cu cele două și aplica strategia de tip UNPR de la punctul 3. Grindeanu, de altfel, a declarat recent în interviul pentru G4Media, că PSD nu va guverna cu AUR. O declarație destul de ciudată pentru un lider căruia îi pleacă electoratul spre AUR și care îi îngustează dramatic mijloacele de negociere în coaliție. Dar, pare că nu prea are încotro.