Contradicție generală între experți în cazul exploziei blocului din Rahova. Avocat: „Acest raport este de natură să schimbe soarta dosarului”

Dosarul exploziei din blocul de pe strada Rahova a ajuns într-un punct sensibil, după ce două expertize tehnice depuse la dosar oferă explicații complet diferite despre cine a provocat, de fapt, tragedia din octombrie 2025.

Avocatul Adrian Cuculis a semnalat divergența dintre concluziile oficiale și o opinie separată depusă de un expert asistent.

„Contradicție generală între experți în dosarul exploziei blocului din Rahova. În mod oficial, distribuția energie este găsită vinovată pentru perforarea conductei de gaze ce a dus la explozie, dar și cu o «culpă» cu privire la blocarea căii de aerisire de la etajul 2. Într-o opinie separată, expertul asistent întoarce la 180 de grade concluzia și arată că, în esență, vinovați sunt cei de la distribuție gaze”, a scris Cuculis.

Avocatul a precizat și contextul procedural al celor două puncte de vedere.

„De precizat este că expertul asistent este angajat de părți, iar opinia oficială este a expertului judiciar, ce plasează vina pentru explozie rețelelor electrice. Acest raport este de natură să schimbe soarta dosarului, având în vedere faptul că Distrigaz, în acest dosar, este deja pus sub acuzare”, a mai transmis Cuculis.

Varianta oficială: un scurtcircuit a topit conducta de gaz

Concluzia principală a expertizei judiciare leagă evenimentul de o defecțiune electrică subterană, produsă cu o zi înaintea exploziei. Un scurtcircuit apărut la o linie electrică subterană de medie tensiune, provocat de izolația îmbătrânită a cablurilor, ar fi generat o căldură extremă în subteran. Căldura a topit progresiv peretele conductei de gaz din polietilenă, aflate la doar 20-23 de centimetri distanță.

Potrivit acestui scenariu, temperatura din zona scurtcircuitului a depășit 1.500 de grade Celsius, mult peste punctul de înmuiere al materialului conductei, situat între 70 și 80 de grade. Gazul ar fi pătruns, astfel, printr-un orificiu format în peretele topit, ajungând în subsolul blocului. Explozia s-ar fi produs, în final, pentru că sistemul de aerisire al conductei de pe scara 2 fusese obturat.

Opinia divergentă: conducta s-a degradat mecanic, de ani de zile

Expertul asistent susține, în schimb, o cu totul altă cauză. Cercetarea de la fața locului ar fi identificat defecte mecanice mai vechi la nivelul conductei. Este vorba despre contact direct, fără protecție, între țeava de gaz și cea de apă, secționarea tubului de protecție, amplasarea sub o cale de acces pentru vehicule grele și o adâncime de îngropare insuficientă.

Potrivit acestei variante, defectul real ar fi apărut treptat, prin oboseală de material, favorizat de nereguli de execuție vechi de peste 25 de ani. Iar scurtcircuitul electric din 16 octombrie 2025 ar fi doar un eveniment secundar. Şi nu a existat o legătură directă cu perforarea conductei de gaz.

Concluzia acestui raport nu identifică nicio neconformitate de proiectare, execuție sau întreținere în sarcina operatorului de distribuție a energiei electrice, care să fi determinat sau agravat producerea evenimentului.

Bilanțul tragediei din Calea Rahovei

Lucrările de consolidare la blocul din Calea Rahovei, distrus de o puternică explozie de gaze pe 17 octombrie 2025, au început oficial în septembrie 2026.

Deflagrația violentă s-a soldat cu un bilanț tragic, provocând decesul a trei persoane și rănirea altor cincisprezece. În urma evaluărilor tehnice, structura imobilului a fost grav afectată, determinând autoritățile să decidă demontarea parțială a etajelor superioare.

Clădirea va fi redusă de la opt la doar trei etaje. În prezent, echipele de intervenție au montat primii stâlpi de susținere pentru a stabiliza structura rămasă. Această măsură de punere în siguranță protejează zona și permite continuarea investigațiilor.