Citește știri
0 comentarii
Decizie CCR: Legea intervenției asupra urșilor este constituțională (sursă foto: Freerange Stock) 
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Legea stabilește pentru anii 2026 și 2027 un nivel de prevenție de 859 de exemplare de urs brun. De asemenea, este vorba și despre un nivel de intervenție de 110 exemplare. În total, măsura permite extragerea a 969 de urși. Autoritățile sunt de părere că decizia este necesară pentru reducerea numărului de atacuri asupra oamenilor și pentru limitarea pagubelor produse în gospodării, ferme sau exploatații agricole.
De ce a fost contestată legea
Sesizarea transmisă Curții Constituționale a vizat mai multe aspecte ale actului normativ. A fost inclus și modul în care au fost stabilite cotele de intervenție. Dar a fost vizată și competența Parlamentului de a reglementa un domeniu care privește protecția speciilor sălbatice.
Judecătorii constituționali au analizat argumentele. La final, au concluzionat că legea respectă atât prevederile Constituției, cât și normele europene referitoare la conservarea speciilor protejate.
În motivarea transmisă miercuri, 24 iunie, Curtea a explicat că legislația europeană permite statelor membre să adopte măsuri excepționale. Bineînțeles, se aplică atunci când este necesară protejarea populației sau prevenirea unor daune semnificative.
Ce spune Directiva Habitate
Potrivit CCR, Directiva Habitate a Uniunii Europene, principalul act normativ european legat de conservarea speciilor și habitatelor naturale, permite derogări de la interdicția de capturare sau eliminare a unor animale strict protejate.
Ursul brun se află pe lista speciilor care beneficiază de protecție specială la nivel european. Chiar și așa, directiva permite intervenții atunci când există motive întemeiate legate de siguranța publică, sănătatea oamenilor sau prevenirea unor pagube importante.
„Legea criticată a fost elaborată în concordanță cu exigențele directivei, pe baza unor date științifice detaliate din care a rezultat că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că soluțiile alternative destinate protejării siguranței populației nu sunt suficiente”, se arată în comunicatul Curții.
O problemă care afectează tot mai multe comunități
În ultimii ani, numărul incidentelor în care urșii au intrat în localități, au atacat animale domestice sau au pus în pericol oameni a crescut foarte mult, în special în județele din zona montană și submontană.
Autoritățile locale, gestionarii fondurilor cinegetice și reprezentanții comunităților afectate au solicitat în repetate rânduri măsuri mai ferme pentru gestionarea populației de urs brun. Dar organizațiile de protecție a mediului au avertizat că intervențiile trebuie realizate cu respectarea strictă a normelor europene și pe baza unor studii solide privind efectivele reale ale speciei.
Parlamentul avea dreptul să adopte legea
Un alt argument analizat de Curtea Constituțională a vizat presupusa încălcare a principiului separației puterilor în stat. Judecătorii au respins și această critică. Au arătat că nici legislația europeană și nici jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene nu prevăd că astfel de măsuri trebuie adoptate exclusiv de Guvern sau de alte autorități executive.
„Este aplicabil principiul suveranității legislative a Parlamentului, care, în considerarea calității sale de for legiuitor suprem, are dreptul de a reglementa în orice domeniu”, se mai arată în document.
Propunerea noastră
Îți mulțumim că ai citit materialul până la capăt! Avem o propunere win‑win: tu câștigi informații, noi câștigăm prieteni.
📩 Înscrie‑te pe canalul nostru de WhatsApp. Aici găsești reportaje și analize care explică ce se întâmplă cu lumea din jurul nostru.
📌 Și dacă vrei să fii la curent cu știrile și în social media, urmărește-ne pe Facebook. Enjoy!
RECOMANDĂRI NEWSEDGE 
