Analiza ultimului sondaj despre criza politică din România. Cristian Andrei: „Pe Nicușor Dan l-au detestat, din prima secundă a mandatului, jumătate dintre alegători”

Interviul realizat de Independent news arată că sondajul poate fi considerat unul dintre cele mai interesante materiale recente, fiind singurul axat pe tema crizei politice.

Reacțiile agresive venite din toate direcțiile împotriva cifrelor publicate demonstrează independența sondajului. Cristian Andrei a confirmat această stare de fapt prin propria experiență din acele momente. „Simultan, într-o singură oră, am fost strategul lui Nicușor Dan, angajat al lui Bolojan și, în același timp, mă sunat prietenii să mă întrebe dacă lucrez cu PSD”, mărturisește acesta.

A fost propusă o împărțire a scenei politice în trei mari categorii: suveraniștii (cu 40,6%), reformiștii (cu 40,3%) și tradiționalștii (cu 19,2%). Cristian Andrei a criticat persoanele care s-au concentrat doar pe microdiferențe. El a subliniat că PSD stagnează în jurul procentului de 20% de aproape doi ani de zile.

„Mini-campania electorală” care a trezit interesul cetățenilor

Analistul a explicat că ultima măsurătoare fusese realizată înainte de Paște, cu o lună înainte de moțiunea de cenzură. În acea perioadă, interesul publicului față de politică era scăzut din cauza unei stări de amorțeală de după alegeri. În cele trei luni scurse de atunci, criza politică a funcționat ca o „mini-campanie electorală” care a activat cetățenii intrați din nou „în teren”.

Această mobilizare a ajutat toate partidele mari, în timp ce formațiunile mai mici au pierdut teren. „Ce vreau să spun este că, de fapt, AUR nu a stagnat, pentru că și la ei au venit votanți. Altfel, ar fi scăzut. Altfel, am fi văzut puncte doar la PNL sau doar la PSD, dar faptul că și AUR, și PSD cumva au stagnat, mă rog, AUR chiar a crescut un pic, îți arată că s-a distribuit fluxul ăsta de votanți către toate partidele mari. Ceva mai mulți la PNL, de aici și supărarea unora, după ce l-au victimizat pe Bolojan, chiar l-au făcut erou fără să vrea…”.

Acest fenomen a fost legat de creștere a interesului de participare la vot, ajuns la 54,9%. Cristian Andrei a confirmat că exact acest lucru se întâmplă în campaniile electorale, când toți actorii intră în teren.

Dinamica partidelor pe eșichierul politic

Întrebat dacă AUR a atins pragul maxim, analistul a precizat că partidul nu a fost actorul principal în povestea cu moțiunea. Totuși, AUR a dat o lovitură bună de imagine la învestirea Guvernului Veștea.

„Este însă posibil ca, în momentul de față, pentru că Ilie Bolojan și PNL au mizat pe un mesaj ușor antisistem, să mai fi „furat” un pic din felia asta de oameni, care stăteau la mijloc și tatonau ideea de antisistem. Să fim serioși, George Simion sau AUR nu au făcut ceva senzațional în perioada asta”, a declarat acesta.

Acesta a fost primul moment în care AUR a devenit un jucător relevant, chiar dacă nu a crescut semnificativ. Este fascinant faptul că AUR își menține poziția, deși a fost asociat o lună cu PSD. Prin mișcările făcute, liderii AUR au reușit să își salveze voturile.

Discuția a continuat cu analiza partidelor suveraniste mici, precum SOS și POT, care au pierdut împreună 4%. Consultantul politic a arătat că aceste două partide „aproape nu mai există”, deoarece nu au mai atras atenția în criza actuală. Voturile lor s-au diluat în masă din cauza creșterii numărului general de votanți.

Aproximativ un milion de oameni au devenit mai interesați de vot față de luna aprilie. Acest plus a ajutat și AUR, și PNL, dar și PSD, care nu s-a erodat. Cristian Andrei a subliniat că nu crede în teoria prăbușirii PSD. Rezistă deoarece partidul a oferit propriilor alegători exact ce doreau: demiterea lui Bolojan.

Scenariul unui hegemon electoral și încrederea în Nicușor Dan

Întrebat despre posibile migrări de voturi între cele trei blocuri politice, analistul a explicat că bazinele electorale ale PSD și AUR seamănă foarte mult. În prezent, unificarea lor este blocată de ura față de partidele vechi, însă a avertizat asupra unui scenariu viitor.

„Dacă ar dispărea cumva această animozitate sau dacă ar exista vreun lider care să vină să vorbească ca un fel de cupolă peste ambele partide, ne-am trezi cu un fel de FSN de anii 2020, care, probabil, va trece de 50% și va spulbera vreo 10 ani de zile orice în România.”

Președintele Nicușor Dan a rămas extrem de stabil în opțiuni, având 24,2% încredere atât în aprilie, cât și în iulie 2026. Cristian Andrei l-a comparat cu foștii președinți Băsescu sau Iohannis. Aceștia porneau de la cote de 60-70% și pierdeau rapid procente. Nicușor Dan a plecat mult mai de jos. „Din cauza polarizării din România, pe Nicușor Dan l-au detestat, din prima secundă a mandatului, jumătate dintre alegători. Minim”, spune consultantul politic.

A fost amintit faptul că Nicușor Dan a obținut 21% în primul tur al alegerilor din mai 2025. Analistul a explicat că președintele s-a întors în „bazinul său natural”. El a oferit exemplul lui Traian Băsescu, care nu a coborât sub 17% nici în momentul tăierii salariilor din 2010. Relația publicului cu un președinte este directă și se erodează mult mai greu decât cea cu partidele.

Problemele de percepție și capcana victimizării

Sondajul arată că 15,7% dintre români îl consideră pe Ilie Bolojan responsabil pentru criză, în timp ce 14,8% îl indică pe Nicușor Dan. De asemenea, 33,7% dintre respondenți cred că președintele nu a avut un plan și doar a reacționat la evenimente. Cristian Andrei consideră că această percepție de lipsă de forță este cea mai mare problemă a președintelui. Aceeași problemă a avut-o și Bolojan, care a greșit pentru că nu a proiectat o ieșire din criză pe termen lung.

„Există un public care îl detestă pe Ilie Bolojan. Asta este România, este extrem de polarizată, avem niște bule foarte înrăite.”

Totodată, 14,2% dintre cei sondați cred că președintele a fost părtinitor și l-a favorizat pe Bolojan să rămână pe scaun. Analistul explică acest lucru prin existența unor bule radicale în societate, care detestă ambii lideri.

La finalul interviului, consultantul s-a declarat încântat de faptul că românii s-au activat politic chiar și pe timp de vară. Totuși, el a avertizat că politicienii nu realizează cât de fragmentată este societatea. Cristian Andrei a concluzionat că actualul avantaj bazat pe victimizare al PNL este unul temporar și nu va funcționa pe termen lung: „Noi vorbim de faptul că PSD a greșit și l-au victimizat pe Bolojan și PNL, iar liberalii au fost destul de abili să folosească victimizarea asta. Asta merge două, trei, patru luni, mai ales când ești sub presiune După ce lucrurile inevitabil se vor mai liniști, va fi mult mai complicat pentru PNL și Bolojan să pedaleze în direcția asta. E greu să te victimizezi doi ani de zile.”

Instalarea unui nou guvern, indiferent de forma sa, va schimba radical regulile jocului politic, declară Cristian Andrei pentru Independent news. Odată ce vor începe disputele zilnice din interiorul puterii, PNL nu va mai putea folosi discursul de victimă.