Tribunalul Uniunii Europene a respins cererea Dianei Șoșoacă de blocare a ridicării imunității

Hotărârea a fost pronunțată de vicepreședintele Tribunalului Uniunii Europene, Savvas Papasavvas, care a analizat argumentele prezentate de eurodeputată și le-a respins pe toate ca neîntemeiate.

De ce a cerut Diana Șoșoacă suspendarea deciziei

În cererea adresată Tribunalului UE, Diana Șoșoacă a invocat cinci motive pentru care considera că hotărârea Parlamentului European ar trebui suspendată până la soluționarea fondului cauzei. Instanța europeană a apreciat însă că niciunul dintre argumentele prezentate nu justifică suspendarea efectelor deciziei adoptate de Parlamentul European. Prin urmare, ridicarea imunității parlamentare rămâne aplicabilă.

Pe 28 aprilie 2026, Parlamentul European a votat ridicarea imunității parlamentare a Dianei Șoșoacă, în urma unei solicitări transmise de autoritățile judiciare din România. Cererea vizează o serie de fapte presupus penale care ar fi fost comise în perioada 2021-2025. Printre acestea se numără incidentul din decembrie 2021. Atunci, mai mulți jurnaliști italieni au reclamat că au fost agresați în timpul unei vizite la locuința fostei senatoare.

O singură declarație a rămas protejată de imunitate

Atunci când a analizat solicitarea autorităților române, Parlamentul European a făcut o distincție între declarațiile care au fost considerate parte a activității politice a eurodeputatei și cele care nu aveau legătură directă cu exercitarea mandatului.

Singura afirmație pentru care imunitatea a fost menținută este o intervenție susținută de Diana Șoșoacă în plenul Parlamentului European, la 11 februarie 2025. Eurodeputații au apreciat că acea declarație a fost făcută în exercitarea atribuțiilor sale parlamentare. Beneficiază, prin urmare, de protecția oferită de mandatul de europarlamentar.

În schimb, pentru toate celelalte declarații și fapte invocate de autoritățile române, Parlamentul European a considerat că nu există o legătură suficient de clară cu activitatea parlamentară. Motiv pentru care a decis ridicarea imunității.

Ce a reținut Tribunalul Uniunii Europene

Tribunalul Uniunii Europene explică faptul că imunitatea parlamentară are rolul de a proteja independența parlamentarilor în exercitarea mandatului, nu de a-i exonera de răspundere pentru orice faptă. Judecătorii au arătat că, atunci când imunitatea împiedică definitiv desfășurarea unei anchete penale și, în același timp, privează eventualele persoane vătămate de posibilitatea de a obține despăgubiri, trebuie să existe o legătură „directă și evidentă” între declarațiile sau acțiunile parlamentarului și activitatea sa parlamentară.

În lipsa unei asemenea legături, instituțiile europene pot decide ridicarea imunității. Astfel încât autoritățile competente să își poată desfășura activitatea.

Ce este Tribunalul Uniunii Europene

Tribunalul Uniunii Europene face parte din sistemul Curții de Justiție a Uniunii Europene. Instituția soluționează, în principal, acțiuni introduse de persoane fizice, companii sau organizații împotriva deciziilor adoptate de instituțiile Uniunii Europene.

Instanța nu judecă acuzațiile penale formulate împotriva eurodeputatei. De asemenea, nu stabilește dacă aceasta este sau nu vinovată de faptele investigate. Rolul său în această cauză a fost exclusiv acela de a analiza dacă există motive pentru suspendarea hotărârii Parlamentului European privind ridicarea imunității.