Nicușor Dan: un an de mandat, un candidat de prim-ministru și nicio teamă că va fi suspendat. Ce planuri de viitor are Președintele

Dacă ar fi să-i fac o caracterizare, l-aș defini simplu: mai rapid ca Iohannis în a avea guvernul său, suficient de abil pentru a se strecura printre interesele partidelor. Inteligent în a nu se lăsa pe mâna aliaților și în a-și ține dușmanii aproape. Un tip care dă aparența unui om simplu, ghidat evident de servicii și persoane din anturaj cu experiență în mișmașurile politicii. Menținându-se pe o linie neutră de a nu fi partizanul nimănui și reușind să-i supere mai mult pe foștii prieteni, decât pe vechii și teoretic, actualii dușmani.

Dar așa, vorba cântecelului pentru copii, tâgâdâm pâș-pâș, cu un pas pe covorul roșu și doi pe lângă, în zeflemeaua comentatorilor mai elevați sau mai nesimțiți, Nicușor și-a rezolvat problemele în stilul său. Fără grabă, fără a se lăsa presat și fără niciun partid în spate.

La un an de zile de la intrarea în mandat, acest președinte independent pare să aibă un nume de prim-ministru pentru „guvernul său” pe care urmează să-l investească. Indiferent că va fi un guvern de tehnocrați sprijiniți de partide sau un guvern cu un prim-ministru tehnocrat și miniștri politici.

Nicușor Dan a bătut palma cu PSD pentru liniștea tuturor, dar în primul rând a sa

Pentru a-și asigura liniștea primului mandat și a și-l pregăti pe al doilea, Nicușor Dan a trebuit să pună la punct principalele partide care l-au dus la Cotroceni. PNL și USR, dar și să se asigure de căderea principalului său rival, care în mod surprinzător nu este din PSD, nici din AUR. Este chiar președintele Partidului Național Liberal. Căderea lui Ilie Bolojan.

În al doilea rând, a vrut să obțină o majoritate politică PSD – AUR pe care să o contrapună aroganței lui Bolojan și măsurilor sale nepopulare care l-ar fi putut afecta și pe el. O astfel de majoritate PSD – AUR trebuia bine controlată din interior pentru a nu degenera într-o propunere de suspendare a președintelui. Și a obținut-o prin colaborarea cu Sorin Grindeanu. Și probabil a celor de la AUR. Dar și a unora din interiorul PNL și USR, vom vedea evoluțiile din următoarele zile sau săptămâni.

Probabil că în viitorul guvern, în ciuda declarațiilor emoționante ale lui Bolojan și Fritz, vor exista miniștri de la PNL și USR, n-am nicio îndoială.

Cum începe să se vândă președintele Nicușor Dan la un an de mandat

Independent de partide, cu un profil de centru-dreapta, din ce în ce mai pronunțat conservator. O imagine pe care nimeni nu și-ar fi putut-o imagina în urmă cu un an, când se instala la Cotroceni în mijlocul unei găști de influenceri progresiști care se fotografiau cu președintele și cu sarmelele de protocol.

Majoritatea celor care în urmă cu un an mâncau și beau la palatul prezidențial, astăzi sunt pe față și declarați împotriva președintelui. Dar președintele își caută deja o altă identitate și noi susținători pentru anii care urmează.

Suspendarea președintelui nu mai este un pericol. Ar putea deveni chiar un avantaj

Pe ce mă bazez când spun asta este ultimul barometru al Inscop, care ne oferă câteva informații.

Dacă duminică ar fi fost un referendum pentru demiterea președintelui, spune INSCOP că 50,7% ar vota împotriva demiterii, 44% pentru, iar diferența sunt cei care nu știu sau nu votează. Dar cele mai importante nu sunt cifrele seci pro sau contra suspendării, ci cine dintre votanții partidelor parlamentare nu ar vota împotriva demiterii președintelui. Și aceștia sunt 59% dintre votanții Partidului Social Democrat, 86% dintre cei ai Partidului Național Liberal, iar procentul este identic pentru Uniunea Salvați România.

Chiar și 23% din electoratul AUR ar vota împotriva demiterii președintelui. Cu Partidul Social Democrat securizat pe această temă, cu o situație în care Bolojan sau Fritz și-ar pune proprii electori în cap dacă ar achiesa la o suspendare a președintelui, Nicușor Dan ar putea intra într-un eventual joc al suspendării doar cu AUR ca adversar declarat.

Va amintiți că un astfel de joc a făcut Băsescu în primul mandat? PSD (care după doi ani îi devenea partener de guvernare fostului președinte) a inițiat suspendarea, iar Tăriceanu a făcut greșeala de a se alătura demersului. A fost o prăbușire a PNL atunci și o rupere a PLD (Partidul Liberal Democrat al lui Stolojan) din PNL, PLD care a fuzionat ulterior cu PDL-ul prezidențial.

Bolojan, până acum, nu a făcut această greșeală. Nu a dat nicio declarație tranșantă și nu s-a poziționat ca un viitor adversar al lui Nicușor Dan. Deși pentru toată lumea care cunoaște puțină politică este evident că prim-ministrul este într-o campanie electorală așteptând suspendarea președintelui sau următorul termen al prezidențialelor. Doar că e o campanie foarte pompieristică. Ceea ce face Nicușor Dan e mult mai subtil.

Prim-ministrul tehnocrat al lui Nicușor Dan e un…politician

Partidelor le-a fost deja comunicat numele preferatului, în persoana lui Eugen Tomac, vândut ca un tehnocrat, deși în realitate el este un politician. Doar că este un politician „de nișă”, exterior conflictelor de până acum. Mult mai abil decât Bolojan și cu bune conexiuni externe. Cu capacitatea de a negocia voturi informale și din PNL sau USR. Principiul fiind că activul de partid, indiferent care partid, trebuie să fie mulțumit.

După ce a urlat un an de zile despre criză și stabilitate, PNL va rămâne în offside dacă o ține langa cu „noi vrem în opoziție la PSD”. Pentru că practic, președintele le propune un „coleg” europarlamentar PPE, apropiat de Bruxelles și de conducerea Republicii Moldova, pe care socialiștii au anunțat deja că îl acceptă. De ce popularii l-ar refuza?

Agenda populației și cum se așează Nicușor Dan între „cele două Românii”

Tot sondajul INSCOP ne dezvăluie care sunt principalele probleme ale României.

Principalele probleme ale României

Întrebați care este în opinia lor principala problemă a țării, 27,8% dintre respondenți menționează corupția, 14,9% lipsa locurilor de muncă bine plătite, 13,4% instabilitatea politică, 10,7% inflația și costul vieții. 8. 8,1% dintre cei chestionați indică deficitul bugetar și datoria publică, 6,6% starea sistemului de educație, 5% starea sistemului de sănătate, 4,4% războiul și contextul internațional, 2,6% altceva. 2,4% nu știu sau nu răspund.

Votanții PNL, USR și AUR, bărbații, persoanele cu vârsta între 30 și 44 de ani, locuitorii din București și din urbanul mare menționează corupția drept principală problemă a țării într-o proporție mai ridicată decât media. Indică lipsa locurilor de muncă bine plătite într-o proporție mai mare decât restul populației: votanții PSD, locuitorii din urbanul mic, persoanele cu vârsta între 45 și 59 de ani. Persoanele cu studii superioare consideră că instabilitatea politică este principală problemă a țării într-o proporție mai ridicată decât media.

Măsuri pentru viitor

Iar când sunt întrebați despre măsurile pentru următoarea jumătate de an 48,2% dintre cei intervievați consideră că prioritară în următoarele 6 luni ar trebui să fie creșterea salariilor și pensiilor, 33,7% reducerea taxelor, 26,1% atragerea fondurilor europene, 25,8% reducerea cheltuielilor statului, 22,7% combaterea evaziunii fiscale, 16,4% stabilitatea politică și acordul între partide, 15% reforma administrației publice, 14,2% creșterea investițiilor publice, iar 9,1% organizarea de alegeri anticipate. 3,5% menționează altă prioritate, iar 2,1% nu știu sau nu răspund.

Menționează creșterea salariilor și pensiilor drept măsură prioritară  într-un procent mai mare decât restul populației votanții PSD și AUR, femeile, persoanele între 30 și 44 de ani, cei cu educație primară, locuitorii din urbanul mic și din mediul rural. Votanții AUR, femeile, persoanele între 18 și 44 de ani, cei cu educație primară și locuitorii din urbanul mic indică reducerea taxelor într-o proporție mai ridicată decât media. Votanții PNL și USR, persoanele cu educație superioară, locuitorii din Capitală și din urbanul mare și angajații din sectorul public precizează cel mai mult atragerea fondurilor europene ca măsură prioritară pentru următoarea jumătate de an.

Sunt de părere că reducerea cheltuielilor statului ar trebui să fie o măsură prioritară în următoarele 6 luni într-un procent mai mare ca majoritatea: votanții PNL și USR, persoanele cu educație superioară, locuitorii din București, angajații din sectorul privat. Votanții PNL și USR, bărbații, tinerii sub 30 de ani, persoanele cu educație superioară, locuitorii din Capitală și din urbanul mare consideră într-o proporție mai mare ca restul populației combaterea evaziunii fiscale drept măsură prioritară.

Remus Ștefureac, directorul INSCOP spune că aceste „clivaje între votanții partidelor sugerează nu doar diferențe electorale, ci existența unor ”Românii” socio-culturale distincte: una orientată spre eficiență administrativă și integrare europeană, alta centrată pe securitate economică imediată și neîncredere față de elitele instituționale.” Dar…unde se situează președintele în raport cu aceste două Românii?

Nicușor Dan între cele două Românii

Președintele s-a poziționat anti-AUR, dar nu anti tematica votanților AUR. Este european, dar a avut critici legate de anumite manifestări exagerate ale Bruxelles-ului. Cere reforma statului, dar fără măriri de taxe. Pune procurori fără consultarea tradiționalilor ongiști cu mânuțe galbene și o ia in zeflemea pe zeița Kovesi. Dar nu uită să menționeze corupția ca principală problemă a României.

Pentru că Nicușor Dan a învățat lecția. Discursul radical e necesar ca să te identifici. Dar el ca președinte în funcție e deja un personaj identificat. Ce are de făcut acum este să nu creeze valul împotriva sa. Să stea cumva între cele două Românii, dând impresia că e preocupat de amândouă. Apoi, în finală, se va poziționa împotriva dușmanului. Și va fi ales și de cei care îl plac și de cei care îl văd acceptabil și de cei care îl consideră pericolul cel mai mic.

În timp ce unul ca Bolojan va rămâne doar cu fanaticii reformatori, iar unul ca Simion se va ocupa să-și tragă încă o dată un glonte în picior. Doar Grindeanu și ai lui vor sta cuminți în umbra câștigătorului mimând opoziția și indignarea cum au făcut-o și până acum.

Aș rezuma că a fost un an de mandat destul de reușit.