Citește știri
0 comentarii
Prof. univ. dr. emerit Valeriu Stoica (dreapta), alături de jurnalistul Constantin Rudnițchi. Sursa foto Arhiva companiei Evenimentul, desfășurat pe 22 aprilie, a reunit specialiști din domeniul juridic și economic. Tema principală a fost „Imprescriptibilitatea: un pericol pentru securitatea juridică și a investițiilor?”.
Context: modificările legislative recente
Subiectul vizează drepturile rezultate din consolidarea valorii nominale a acțiunilor.
Aceste operațiuni generează fracții de acțiuni, care sunt compensate financiar de către emitent.
Legea nr. 238/2025, care modifică Legea emitenților nr. 24/2017, stabilește că acest drept de creanță are un termen de prescripție de trei ani.
Este o regulă similară celei aplicate dividendelor.
Cu toate acestea, Senatul a revenit recent asupra deciziei și a propus anularea acestor modificări. Astfel, s-ar reveni la ideea imprescriptibilității sumelor compensatorii.
Valeriu Stoica: „Prescripția este expresia securității juridice”
Valeriu Stoica, profesor universitar dr. emerit și fost ministru al Justiției a explicat că recurgerea la imprescriptibilitate schimbă echilibrul juridic.
„Prescripția extinctivă este expresia securității dinamice. Regula este prescriptibilitatea, imprescriptibilitatea este excepția”, a declarat acesta.
El a subliniat că tendința de extindere a imprescriptibilității reprezintă o abatere de la principiile normale ale dreptului.
„Inerția de gândire” și exemplele din legislație
Fostul ministru a oferit exemple concrete.
El a arătat că Legea 24/2017, în forma inițială, trata drepturile de creanță ca fiind imprescriptibile.
În opinia sa, aceasta a fost o eroare juridică.
Legea nr. 238/2025 a corectat această anomalie, stabilind termenul de prescripție de trei ani.
Totuși, dezbaterea a fost relansată după intervenția Senatului.
Confuzia dintre dreptul de creanță și dreptul de proprietate
Profesorul universitar dr. Marian Nicolae a descris situația drept o „adevărată saga” juridică.
El a explicat că există o confuzie între dreptul de creanță și dreptul de proprietate.
„Creditorul are un drept de creanță, nu un drept de proprietate asupra sumei. Abia după încasare putem vorbi de proprietate”, a precizat acesta.
În opinia sa, menținerea imprescriptibilității creează o situație juridică neclară.
Impactul asupra mediului de business și investițiilor
Conferențiarul universitar dr. Mihail Bușu a subliniat că riscurile juridice pot deveni bariere economice.
El a arătat că imprescriptibilitatea poate descuraja investițiile.
Partener Deloitte România și vicepreședinte CFA România, Alexandra Smedoiu a atras atenția asupra efectelor asupra companiilor listate.
Interpretarea juridică poate influența modul de raportare financiară.
Aceasta poate crea diferențe între legislația națională și standardele internaționale.
Perspective juridice și exemple din practică
Avocatul Dragoș Bogdan a prezentat exemple din jurisprudența CEDO și CJUE.
Acestea arată că imprescriptibilitatea este tratată cu prudență în dreptul european.
O dezbatere cu miză economică majoră
Discuția rămâne deschisă.
Specialiștii avertizează că deciziile legislative în acest domeniu pot avea efecte directe asupra pieței de capital.
Predictibilitatea juridică este esențială pentru investitori.
Articolul integral poate fi citit pe BusinessEdge.
RECOMANDĂRI NEWSEDGE 
