EXCLUSIV. Marius Lulea spune că Simion nu mai poate conduce AUR în etapa actuală: „Modelul care există și-a atins potențialul de creștere”

Fondatorul AUR anunță că va publica, în circa două săptămâni, o cercetare sociologică despre care spune că indică un sprijin electoral semnificativ mai mic.

Scandalul din AUR a pornit după ce Petrișor Peiu a susținut că Marius Lulea nu mai este membru al partidului deoarece nu și-ar fi plătit cotizația de peste un an. În replică, fondatorul AUR a publicat un document bancar privind plata cotizației pentru anii 2026–2028 și le-a cerut lui George Simion și lui Dan Dungaciu să prezinte propriile dovezi de plată. Simion a invocat apoi, la TVR Info, divergențele politice cu fostul său colaborator: „Voia federalizarea Europei, voia trecerea la euro, voia Mercosur”.

Fost prim-vicepreședinte al AUR și fost angajator al lui George Simion, Lulea pune demersul de îndepărtare a sa pe seama unei supărări personale a liderului partidului. El critică mesajele contradictorii ale conducerii și susține că în interiorul formațiunii există oboseală față de multe acțiuni începute și apoi abandonate.

Despre Simion: „Nu cred că poate să conducă partidul în această etapă”

Marius Lulea, fost prim-vicepreședinte al AUR și unul dintre oamenii alături de care George Simion a construit partidul, consideră că actualul lider nu mai poate conduce formațiunea în etapa în care aceasta a ajuns.

Divergențele dintre cei doi precedă scandalul cotizației. În noiembrie 2025, funcția de prim-vicepreședinte a fost preluată de Dan Dungaciu. Marius Lulea a declarat că nu a mai candidat pentru o poziție de conducere. Ulterior, el a explicat această decizie prin dezacordul cu politica lui Simion. În septembrie, a cerut public îndepărtarea AUR de extrema dreaptă și de discursul populist.

Acum, în interviul pentru NewsEdge, Lulea pune în discuție capacitatea lui Simion de a gestiona dezvoltarea partidului: „Nu cred că poate să conducă partidul în această etapă în care suntem”.

El compară situația cu aceea a unui antreprenor care dezvoltă o companie până la un anumit nivel, dar nu mai reușește să o gestioneze atunci când devine prea mare.

„Cred că un element de înțelepciune ar fi fost să lase persoane cu o experiență, cum este domnul Dungaciu, să încerce o gândire pentru această etapă a partidului”, afirmă Lulea.

În opinia sa, schimbarea trebuie să privească și modul de funcționare al formațiunii: „Cred că modelul care există și-a atins potențialul de creștere și nu cred că este un model potrivit pentru un partid care ar trebui să guverneze”.

Contestă procentele AUR și anunță o cercetare proprie

Marius Lulea contestă și nivelul sprijinului electoral atribuit partidului. El susține că AUR se află sub cele 40 de procent vehiculate în sondaj și dă exemple din alegerile din 2024, când formațiunea pe care a fondat-o a luat sub scorurile la care era dată în cercetările sociologice publice.

„Nu sunt acele procente. Sunt mult mai jos”, afirmă el. Fondatorul AUR spune că are în lucru o cercetare sociologică și că o va face publică după finalizare.

„Eu mi-aș dori sigur să fie procentele cât mai ridicate, dar sunt în curs cu o cercetare și suntem 80% gata, o vom face și publică și nu acestea sunt procentele reale.”

Lulea susține că AUR rămâne pe primul loc, spune că procentele AUR sunt mult mai jos decât cele indicate în actualele sondaje publice. 

Referitor la publicarea cercetării, Lulea estimează că rezultatele vor fi disponibile în aproximativ două săptămâni, după ce sociologul va finaliza documentul. 

Lulea invocă inclusiv capacitatea organizațiilor locale ale PSD și PNL de a mobiliza electoratul și de a influența rezultatele alegerilor. În opinia sa, prezentarea unor procente exagerate nu ajută AUR, ci mai degrabă ,,partidele sistemului” să aibă o scuză de a rămâne împreună.

„Eu sunt încă membru AUR.” Ce spune despre cotizație

În privința statutului său în partid, Marius Lulea respinge afirmațiile potrivit cărora și-ar fi pierdut calitatea de membru. „Eu sunt membru AUR. Nu este nimic oficial, sunt doar declarații politice.”, spune el.

Întrebat despre explicația lui Petrișor Peiu, care a invocat neplata cotizației pentru o perioadă mai mare de un an, Lulea susține că și-a achitat obligațiile.

„Dumnealui nu cunoaște exact situația. Marius Lulea a plătit cotizația în fiecare lună, a fost plătită la zi.” El afirmă că a făcut și plăți în avans în anii anteriori, mult mai mari decât nivelul minim al cotizației. 

Marius Lulea confirmă că a primit un mesaj prin care Secretariatul AUR îl anunța că îi returnează cotizația. Potrivit descrierii sale, mesajul era nesemnat, nedatat și nu avea atașat un document care să explice încetarea calității de membru. El consideră contradictorie succesiunea explicațiilor: mai întâi invocarea neplății, apoi anunțul privind restituirea banilor achitați.

„Este o lipsă de profesionalism, un amatorism care nu ar trebui să fie manifestat în public”, afirmă Lulea.

George Simion, responsabil pentru îndepărtarea sa

Referitor la cine a luat decizia de îndepărtare a sa, Lulea îl indică pe George Simion. În interpretarea sa, decizia a venit pe fondul unei supărări personale.

„Este un gest necugetat, grăbit”, spune el. Marius Lulea afirmă însă că, din punctul său de vedere, relația personală nu este ruptă. Conflictul privește viziunile politice diferite și felul în care Simion le interpretează.

„Dar pot să iert și să înțeleg că nu este ușor să conduci un partid politic. Este greu să accepți alte opinii și este bine să iertăm. Nu consider că este un act dramatic sau o greșeală nemaiîntâlnită. Se întâmplă. Uneori, presiunea publică este foarte mare și nu știi să iei cele mai bune decizii. Mi se întâmplă și mie, li se întâmplă și altora. Am un respect cu totul deosebit și pentru ceilalți care, să spunem, conjunctural au ajuns să facă niște declarații.”, declară Marius Lulea, unul dintre fondatorii AUR și fost prim-vicepreședinte al partidului.

Mesaje contradictorii și oboseală în partid

Lulea susține că nemulțumirile interne țin și de felul în care sunt stabilite acțiunile partidului. Descrie inițiative începute și abandonate, înlocuite apoi cu altele care au aceeași soartă.

„Cumva lumea este obosită în interiorul partidului”, afirmă el.

Ca exemplu de comunicare contradictorie, invocă mesajele despre alegeri anticipate și participarea la guvernare. În relatarea sa, acestea au alternat cu anunțuri despre o comisie pentru discuții privind viitorul guvern.

„Dorim alegeri anticipate, nu votăm niciun guvern, facem o comisie, mergem la guvernare. Există foarte multă impredictibilitate. Pare că aruncăm mesaje în spațiul public ca să vedem care este răspunsul, fără să avem obiective clare”. Marius Lulea consideră că partidul trebuie să stabilească obiective politice și să explice consecvent ce urmărește în negocieri.

Răspunsul la criticile lui Simion despre orientarea europeană

Întrebat despre reproșurile lui George Simion privind pozițiile sale referitoare la euro, Mercosur și federalizarea Europei, Lulea își reafirmă susținerea pentru participarea României la economia europeană și la comerțul internațional.

„Prosperitatea românilor nu se poate asigura decât într-o piață liberă și prin participarea la comerțul internațional și nu prin izolaționism.”

Marius Lulea afirmă că viziunea sa este în acord cu identitatea europeană și de centru-dreapta pe care o atribuie statutului AUR. Spune că diferențele politice ar trebui acceptate în interiorul partidului.

Colaborarea AUR-PSD

În privința relației dintre AUR și PSD, Lulea nu consideră că voturile comune demonstrează o apropiere politică mai amplă. El susține că AUR ar trebui să discute cu toate formațiunile și să decidă în funcție de obiectivele urmărite. O asemenea abordare poate presupune susținerea unor măsuri alături de partide diferite.

În acest context, invocă indexarea pensiilor cu inflația, reducerea numărului de primării sau alegerea primarilor în două tururi. În opinia sa, conducerea trebuie să le explice alegătorilor de ce acceptă anumite colaborări, chiar dacă acestea nu vor mulțumi întregul electorat.

Presiunile publice în cazul lui Călin Georgescu

Decizia lui George Simion de a condiționa susținerea unui viitor guvern de eliberarea lui Călin Georgescu a provocat critici din partea lui Marius Lulea. Într-o postare pe Facebook, fondatorul AUR a susținut că folosirea acestui caz în negocierile politice îi poate face rău fostului candidat la prezidențiale. În interviul pentru NewsEdge, Lulea explică de ce consideră că presiunile publice asupra justiției pot avea un efect contrar celui urmărit.

„Cred că toată lumea percepe că o condiționare de tip ultimativ în spațiul public nu-i face bine”, afirmă el.

Lulea formulează ipoteza că presiunea politică ar putea pune justiția în situația de a se teme că o eventuală eliberare va fi interpretată drept cedare. El spune că liderii politici ar trebui să fie mai atenți la efectele declarațiilor lor asupra persoanelor despre care vorbesc.

Schimbarea în AUR: „O resetare la nivelul societății”

În privința posibilității unei schimbări în AUR, Marius Lulea extinde discuția la întreaga clasă politică. El consideră că problema oamenilor promovați în politică depășește granițele partidului și că schimbarea depinde de implicarea constantă a societății.

„Personal, nu cred că se pot face schimbări majore în următorii ani până când nu are loc o resetare la nivelul societății”, afirmă Lulea.

În opinia sa, participarea cetățenilor nu trebuie să se limiteze la votul dat o dată la patru ani. El susține că presiunea publică trebuie exercitată permanent și că presa are rolul de a semnala problemele.

Lulea pune accent și pe contribuția profesioniștilor și a antreprenorilor la schimbarea societății. El consideră că oamenii care dezvoltă afaceri și creează locuri de muncă au o putere care merită mai multă atenție în dezbaterea publică.

„Ar trebui să fim mai atenți spre marii antreprenori din România, care aduc valoare adăugată, care construiesc, care fabrică, care plătesc salarii. Cred că ei reprezintă cel mai important factor de putere din România de astăzi.”

Urmează un alt proiect politic?

În pofida conflictului, Marius Lulea spune că nu intenționează să abandoneze AUR și nici să construiască o altă formațiune:

„Este exclus. Nu sunt interesat de un alt proiect politic.”

El susține că nu are ce să conteste în privința calității de membru, deoarece consideră că nu a pierdut-o. Totodată, insistă că opiniile diferite trebuie tolerate indiferent de funcția ocupată de cel care le exprimă.

„Sunt de șapte ani, am lucrat în cadrul acestui proiect politic. Nu îl abandonez.”