Ce se alege de partidul Brătienilor? Progresism cu Bolojan sau business as usual cu tabăra oponenților

Aseară, în timpul declarațiilor președintelui legate de consultările de ieri de la Cotroceni, senatoarea Nicoleta Pauliuc se afla în studioul Antena 3, unde moderatorii au citat declarațiile colegului său, Ciprian Ciucu. Nicoleta Pauliuc este o apropiată a președintelui PNL Ilfov, principalul oponent al lui Bolojan.

Ciucu se strâmbă din nou la Nicușor

La un alt post de televiziune, Digi 24, Ciprian Ciucu îl certa pe Nicușor Dan pentru atitudinea sa de „mediator“ și pentru că nu îl susține direct pe premierul Bolojan. „Eu i-am subliniat domnului Nicușor Dan că… Eu înțeleg cartea echidistanței constituționale, dar între agresor și agresat, între cel care a respectat protocolul de guvernare și cel care l-a încălcat; între cel care a stat să încaseze și cel care a dat, sunt totuși diferențe din punct de vedere moral. Și această echidistanță poate fi înțeleasă până la un punct, o înțeleg foarte bine, dar la un moment dat nu poți fi permanent echidistant”, a spune Ciucu. 

Întrebată dacă declarațiile lui Ciprian Ciucu sunt corecte, senatoarea Nicoleta Pauliuc a precizat că, prim- vicepreședintele PNL, face în opinia sa o greșeală, că există o relație și trebuie să există o relație apropiată a Partidului Național Liberal cu președintele României. Mai ales că „ieșiri” ale primarului general au mai fost, atât pe tema Primăriei Capitalei, cât și pe teme politice.

Partidul Național Liberal a contribuit la victoria în turul 2 a președintelui Nicușor Dan și trebuie să rămână în parteneriat cu președintele Nicușor Dan și că astfel de ieșiri la adresa președintelui sunt total neproductive, a afirmat senatoarea.

Mai mult decât atât, ieșirea președintelui Ciucu avea loc în momentul în care președintele Nicușor Dan ieșise la declarații, declarații foarte scurte, după o zi lungă de consultări cu toate partidele din blocul guvernamental. Președintele solicitase partidelor o atitudine rezervată și o scădere a nivelului vocii, o reducere a nervozității din declarații și ceva mai multă cumpătare în comunicare.

E Ciucu portavocea lui Bolojan?

Practic majoritatea comentatorilor politici consideră că Ciprian Ciucu este portavocea premierului Ilie Bolojan și că exprimă pe sticlă ceea ce președintele PNL nu poate să spună. E Nicușor Dan în tabăra anti-Bolojan? Probabil, dar nu într-o formă evidentă, în niciun caz nu s-a manifestat ca atare la consultările de ieri.

Cumva Nicușor Dan, probabil, se folosește de PSD, cum se folosește și Ilie Bolojan de Ciprian Ciucu.

Cine e Ciucu de fapt dincolo de imaginea omului nou

Ciprian Ciucu este cunoscut ca o persoană, din punct de vedere politic, extrem de versatilă, ca să ne exprimăm așa, o persoană care a trecut rapid dintr-o barcă în alta, de la un președinte al PNL la altul.

Mereu acolo, mereu dedicat, mereu fidel și mereu beneficind de avantajele de a fi omul din umbră. A fost introdus practic în PNL de Ludovic Orban, a schimbat barca pentru Câțu și Klaus Iohannis, a sărit imediat în tabăra generalului Ciucu, iar în zilele noastre este între cele mai fervenți apărători ai Ilie Bolojan.

Mămica e membră PNL, a fost consilier PNL și în conducerea PNL Sector 6. Dragul de politică s-a transmis în familie. Și ca în cazul oricărui progresist, nu e nepotism, e competență.

Primarul general al Capitalei înfierează cu forță orice guvern anterior, care a distrus economia, omitând să spună că în guvernele respective nu erau numai pesediști, unul dintre guvernele a fost chiar condus de un liberal, generalul Ciucă. Ciucă fiind unul dintre apropiații și fidelii acestui prim-ministru.

La vremea respectivă era primar la sectorul 6, ales pe o listă comună împreună cu Partidul Social-Democrat, sub oblăduirea mult-blamatului „șobolan” Cioacu. A obținut și un scor electoral cu care acum se lauda și care l-a ajutat să facă următorul pas către Primăria Capitale, dar fără a menționa câtuși de puțin, că nu a fost numai contribuția electorală a Partidului Național Liberal, ci și o componentă a Partidului Social-Democrat. Mai mult decât atât, Ciucu are o guvernare locală împreună cu Partidul Social-Democrat în sectorul 6, care funcționează foarte bine.

La nivelul Primăriei Capitalei există acuze care vin din zona PSD-ului că pentru Ciucu s-au făcut transferuri însemnate, finanțări luate din rezerva de stat sau de la alte administrații locale. Acuzele sunt făcute de Olguța Vasilescu, primarul Craiovei și vicepreședinte al Partidului Social-Democrat. Acuzele au început și scandalurile legate de preferința lui Bolojan pentru Primăria Capitalei au început, nu de ieri, de astăzi, ci din perioada în care se constituia bugetul de stat, în care inclusiv partenerii din UDMR au acuzat faptul că există o dezavantajare a primăriilor din țară și o mână întinsă primăriei din București.

Este posibil ca finanțarea pentru București să fie necesară, deoarece Bucureștiul are datorii mari și probleme legate de investiții de ani de zile. Greutăți cu transportul public, centralele termice și așa mai departe. Dar în egală măsură este exact ceea ce premierul Bolojan înfierează și spune că până acum toți prim-miniștri social-democrați au luat din rezerva de stat, au dat la baronii locali și au sărăcit țara.

Evenimentul Zilei a facut o analiză foarte bună legată de utilizarea de către guvernele anterioare a rezervei de stat și din ea se vede cu certitudine că această utilizare a rezervei, dedicată, s-a făcut de către orișice guvern, nu doar cele ale social-democraților. Doar baronii au variat. Când la putere era un prim-ministru social-democrat, erau avantajați baronii respectivi și invers.

Pentru că, să nu ne facem iluzii, baronii sunt la fel, și PSD și PNL și USR. Și vedem acest lucru în scandalurile care există la Timișoara de când primar este Dominic Fritz, în scandalurile care au existat în București sau Brașov,, atunci când au fost primari USR.

Fiecare dintre acești baroni locali, indiferent de coloratura lor politică, prezintă același tip de comportament, au aceleași afaceri de partid și aceleși pile de băgat în structurile de stat.

Două tabere și mulți care așteaptă deznodământul

Dar revenind la Partidul Național Liberal, există cu siguranță în acest moment două tabere majore. Una dintre ele este cea grupată în jurul primului ministru Bolojan.

Sunt cei pe care i-am văzut pe treptele de la Modrogan în noaptea de luni seară când președintele PNL Bolojan a ieșit la declarații.

Există o a doua tabără, care nu s-a manifestat încă pe față împotriva premierului Bolojan, dar care a încercat să introducă anumite limitări în modul de acțiune pe care Bolojan îl propunea partidului. Respectiv, nu a fost de acord cu tăierea relațiilor cu Partidul Social-Democrat argumentând că ar trebui încercată refacerea coaliția. Este tabăra grupată în jurul președintelui Consiliului Județen Ilfov. „Da, îi știm. Știm toți despre cine este vorba, n-o să vă dau nume în această seară. Nu vreau să deschid un front în PNL acum, dar vă zic că știm cu toții cine sunt. Voiau să dărâme guvernul Ilie Bolojan, ca să fie foarte, foarte clar. Știm despre cine este vorba, știm ce fac, știm ce abordare au. Nu are rost să mai negăm adevărul. Am făcut-o pentru prea mult timp”, a declarat Ciprian Ciucu la Digi.

Mai este și propunerea făcută luni seara, în ședința PNL, de Nicoleta Pauliuc de a refuza orice fel de negociere cu partidele extremiste, AUR, POT, SOS. Solicitare pe care premierul Bolojan a respins-o categoric și a respins-o și în fapt. Într-o emisiune de ieri președintele Consiliului Județean Satu Mare, Adrian Cosma a declarat că el contactează parlamentarea AUR, în numele premierului Bolojan, pentru a obține voturi în favoarea guvernului.

Între și pe lângă cele două tabere, peneliștii „de jos” stau cu capul la cutie: așteaptă tranșarea situației. Dacă Bolojan pierde partida, dispare în 5 zile și din conducerea PNL. Dacă nu, ceilalți își vor căuta cariera politică în alte părți.

Dovada că Ciucu a sărit totuși calul și a deranjat militanții partidului este reacția de azi a lui Adrian Cosma, președintele PNL Satu Mare: „Pur și simplu, atrag atenția unor colegi din PNL, unii chiar din conducere, să se oprească din discursurile păguboase, care sugerează o ruptură numai de ei știută în interiorul PNL”. Scandalul trebuie ținut sub preș.

Șobolani, hoți, dar dacă vor putem să mai discutăm

Coaliția este teoria pe care o susține și la care lucrează și președintele Nicușor Dan. Fiind evident că singura variantă e fără Bolojan.

Bolojan știe și încearcă să taie orice punte cu PSD și să facă posibil un guvern minoritar. Sunt hoți, șoareci de cămară, erau o frână, bine că pleacă. Pe de altă parte, prim-vicepreședintele său anunță „generos”: „În extremis, și accentuez în extremis, am putea renegocia un protocol de care să ne și ținem. Cu termene. Adică nu doar cu responsabilități cine ce face. Ca să ne asigurăm că nu sunt degeaba la guvernare, pentru că scopul nu este să stai la guvernare și la putere de dragul puterii. Nu este ăsta scopul. Scopul este să facem ceea ce este corect”. Adică vă primim înapoi, dar faceți ce spunem noi. Motivul pentru care PSD-iștii pleacă.

Pesediștii sunt hoți, dar parlamentarii partidului ales sub pulpana lui Călin Georgescu sunt buni

Practic, în acest moment, asistăm la un război pe tot terenul pentru voturile parlamentarilor, din partea liberalilor pentru a fi susținut guvernul, din partea social-democraților pentru a fi dărâmat guvernul la o eventuală moțiune de cenzură. Deocamdată, social-democrații probabil că se vor abține să introducă o moțiune de cenzură, întrucât președintele a cerut moderație și lipsa unor gesturi care să îngreuneze situația, dar în măsura în care premierul Bolojan va continua să fie agresiv și să-și trimită portavocea la televiziuni pentru a ataca atât Partidul Social-Democrat cât și președintele, cel mai probabil va apărea și o moțiune de cenzură. Cineva a observat bine că, pe lângă scurtimea declarației de aseară a președintelui Nicușor Dan, omul părea și extrem de nervos. Nu a luat întrebări, ceea ce de obicei face.

Aș mai nota declarația lui Dominic Friz, președintele USR, un personaj aflat în acest moment într-o stare de incompatibilitate declarată, dar continuă să-și exercite mandatul de primar, și aseară a spus „nu dorim o asociere formală cu partidul extremist AUR”.

Dar n-a exclus o asociere informală. O asociere informală înseamnă o racolare de la om la om în Parlament a acestor cetățeni.

Cum recompensează actualul guvern parlamentarii racolați individual

Dintotdeauna fenomenul a existat și a existat încă de pe vremea când Băsescu rupea PNL-ul făcând PLD-ul lui Teodor Stolojan, pe care ulterior l-a înglobat în PD. Dar și de pe vremea când a apărut UNPR-ul lui Gabriel Oprea, fără să ia un vot, doar cu parlamentari racolați din PSD. A funcționat liniștit ca partid balama pentru guvernul Boc.

Fiecare dintre acești parlamentari care sunt racolați pe persoană fizică primesc un avantaj material de un anume fel. Că sunt finanțări către circumscripție, mită directă, locuri în Consiliul de Administrație, secretari de stat, un subprefect. Întotdeauna sunt avantaje directe, măsurabile, cantitative și pe care cel care beneficiază de votul parlamentarului respectiv le oferă. Guvernul Bolojan nu va face excepție, va face și el fix același lucru dacă va reuși să găsească numărul de partamentari doritori și necesari pentru menținerea guvernării. Pare că pe 10 i-a și găsit, parlamentarii POT. Dacă nu vă amintiți, e vorba de partidul POT care era la dreapta lui Georgescu și ai cărui parlamentari s-au ales folosind numele lui Georgescu. Pro-rus, antieuropean și intezis în alegeri. Legionar și cu finanțări ilegale. Acela. Acum parlamentarii lui par, cum spune Dominic Fritz, „îngrijorați pentru situația actuală și noi nu refuzăm să discutăm cu ei”. Individual și doar cu ăia care de ieri până azi au luat lecții de europenism.

Ce majoritate parlamentară ar avea Bolojan

Va fi o structură foarte fragilă pentru că structurile constituite anterior, despre care vorbeam mai sus, au fost cumva instituționalizate. Respectiv Partidul Social-Democrat susținea din Parlament guvernul Tăricianu. Cum beneficia? Cu siguranță prin alocări bugetare pentru parlamentarii și primarii PSD, cu siguranță prin modul în care se constituia bugetul de stat, cu siguranță prin avantaje politice precum legea înaintată de PSD și aprobată împreună cu, prin care s-au mărit salariile profesorilor.

Când s-au constituit PLD-ul și UNPR-ul, erau niște partide formale, în care parlamentarii care au trecut ulterior, la Partidul Democrat sau care au mers cu Gabriel Oprea au primit întotdeauna locuri în parlament la alegerile următoare sau funcții în administrație. Deci erau structuri vizibile și declarate.

În cazul guvernului Bolojan probabil că nu va exista așa ceva, ci va fi doar o migrație individuală de parlamentari independenți, cărora nu li se va mai putea promite că se vor realege la următoarea tură electorală. Și atunci plățile se vor face cumva punctual pentru susținerea guvernului în diferite situații.

În cazul unui vot de investitură, în cazul unui moțiun de cenzură, la buget și așa mai departe. Guvernul Bolojan, dacă va avea o astfel de majoritate, va fi un guvern al ordonanțelor de urgență, un guvern care va guverna el cu el, două partide care împreună au puțin peste 20% și un guvern care este ținut doar pentru că există eventual o presiune din afară sau pentru că opoziția așteaptă ca cei care sunt în guvern să își rupă gâtul la următoarele alegeri.

În același timp, nu putem să nu ținem cont de preferințele președintelui și deja de aseară pe surse a ieșit informația că președintele are ca variantă o propunere a unui prim-ministru independent în cazul în care coaliția nu se poate reface și nu există niciun fel de punte de legătură.

Probabil că acest lucru i-a determinat și pe Bolojan să-l trimită pe Ciucu la înaintare. Este o variantă în care nici Dominic Fritz nu se simte bine pentru că numele vehiculate nu sunt cumva din actuala gașcă a USR-ului.

S-a vorbit despre Anca Dragu, s-a vorbit despre Dragoș Păslaru și s-a vorbit despre Radu Burnete care este consilierul prezidențial pe probleme economice. Niciunul dintre aceste persoane nu va funcționa pentru USR așa cum a funcționat și funcționează Ilie Bolojan. Ultimul este considerat, inclusiv în interiorul PNL-ului, mai mult un președinte al USR decât al PNL-ului. De altminteri, luni la reuniunea PNL-ului, mai mulți vechi lideri ai partidului s-au ridicat și au pus această problemă a unei anexări a PNL-ului decât pe USR.

De ce deranjează USR în PNL

Pentru că este un partid cu ideologia pronunțat progresist-marxistă de stânga, în ciuda afirmațiilor declarative, nu are nici capacitatea organizatorică de a se compara cu PNL-ul și pur și simplu parazitează administrația centrală beneficind de toată bunăvoința primului ministru Ilie Bolojan.

Cred că vom asista la o săptămână de înfruntări pe tăcute, inclusiv în interiorul Partidului Național Liberal. Fără a exista efectiv declarații anti-Bolojan în PNL.

Dar în același timp există în PNL o masă mare de oameni care nu îl plac pe Bolojan, așteaptă să cadă Bolojan și să apară o alternativă la conducerea Partidului pentru a fi propusă ca element de dialog în interiorul coaliției, dacă nu neapărat primul ministru.

DIICOT face ordine?

Interesantă este și poziția unui fost procuror al DNA, procuroarea pensionată Claudia Roșu, care a ieșit într-un mod destul de neuzual pentru un procuror, pe rețelele sociale. Anunțând că ceea ce a linistit tabăra Hubert din PNL a fost DIICOT-ul pe care l-ar controla zona de vârf din PNL.

Poate e adevărat, poate nu e adevărat, dar oricum coincidența este foarte mare că ieri, fix în timpul negocierilor de la Cotroceni, a existat o descindere, cam ca în „vremurile bune” ale binomului, cu mult spectacol. S-au făcut percheziții acasă și la birou pentru doi președinți de Consilii Județene, unul PSD, unul PNL.

Iar ironia este că acest lucru se întâmplă sub noii procurori, pe care nu? întreaga societate rezist a acuzat că sunt procurorii PSD-ului. Cât sunt de ai PSD-ului am văzut ieri și probabil vom vedea în continuare, pentru că această luptă între facțiunile din servicii, din parchete și pe care o vedem la nivel politic, doar ca vârf al aisberg-ului va continua și se va termina (poate) abia după ce va exista un deznodământ. înțelegând prin asta ori o reușită în menținerea acestui guvern ori un nou guvern, dar oricum o situație care va tranșa lupta pe toate fronturile.