Băncile nu se lasă. Contestă în masă amenzile gigant de la Consiliul Concurenței, în scandalul ROBOR

CEC Bank, care a primit o amendă de 332,98 milioane de lei, a emis un comunicat prin care își exprimă dezacordul total față de concluziile autorității de concurență. Banca susține că procesul de fixing al ROBOR a fost întotdeauna supervizat riguros de Banca Națională a României (BNR).

„CEC Bank ia act cu profundă îngrijorare și este în dezacord total față de decizia Consiliului Concurenței de a sancționa cele 10 bănci din România care participă la procesul de fixing al pieței, decizie pe care o considerăm profund nejustificată, lipsită de fundament juridic solid și bazată pe interpretări eronate ale mecanismelor de piață”, au transmis reprezentanții CEC Bank.

Mai mult, banca subliniază existența unui conflict instituțional între Consiliul Concurenței și BNR. „Observăm în acest context un conflict instituţional între Consiliului Concurenţei și Banca Națională a României, ca administrator al indicelui și al mecanismului ROBOR, (…) o rată de referință calculată pe baza cotațiilor transmise de băncile participante, conform unei metodologii riguroase, supervizate de BNR”, a precizat CEC Bank. Banca amintește, de asemenea, că o investigație similară demarată de autoritate în 2008 nu a descoperit nicio neregulă.

Banca Transilvania: „Decizia nu are nicio fundamentare”

Banca Transilvania, vizată de cea mai mare sancțiune financiară din dosar, a respins cu vehemență acuzațiile. Instituția a criticat inclusiv modul în care informațiile despre amendă au fost făcute publice. Banca susţine că a aflat despre sancțiune din presă, înainte de a primi o comunicare oficială scrisă.

„Respingem vehement concluziile raportului, ne reafirmăm nevinovăția și considerăm că decizia nu are nicio fundamentare și nicio bază reală. Dincolo de implicațiile financiare, suntem determinați să ne apărăm reputația”, au anunțat reprezentanții Băncii Transilvania. Banca a confirmat că va iniția demersurile legale la Curtea de Apel București și este pregătită să se adreseze oricăror instanțe internaționale competente pentru a-și proteja drepturile.

BRD și poziția fermă față de impactul reputațional

Și BRD-Groupe Société Générale SA a declarat că va utiliza toate căile legale pentru a contesta decizia. Banca a primit o amendă de 412,47 milioane de lei. Reprezentanții BRD și-au exprimat îngrijorarea cu privire la efectele negative pe care această sancțiune le poate avea asupra imaginii sistemului bancar românesc în ansamblu.

„BRD a luat cunoștință de anunțul public al Consiliului Concurenței privind decizia în cadrul investigației referitoare la mecanismul de stabilire a ratei ROBOR în raport cu cele 10 bănci comerciale participante și își exprimă dezacordul ferm față de concluziile acesteia”, a precizat banca. Reprezentanții BRD atrag atenția că „impactul reputațional generat de această decizie afectează percepția asupra întregului sistem bancar din România, într-un moment în care stabilitatea și capacitatea lui de a finanța economia sunt esențiale”.

Consiliul Concurenței își susține decizia

De cealaltă parte, Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, a clarificat limitele investigației. El a subliniat că sancțiunile vizează strict comportamentul băncilor în timpul procesului de fixing al indicelui ROBOR, nu reglementările bancare în sine.

„Decizia noastră nu a vizat reglementările sau politicile din sectorul bancar, ci se rezumă exclusiv la comportamentul băncilor în perioada fixingului ROBOR și este bazată, desigur, pe constatarea încălcării regulilor de concurență, nu a altor norme”, a declarat Bogdan Chirițoiu.

Investigația, declanșată la finalul anului 2022, a parcurs etape riguroase de control. Aceasta a fost avizată în cadrul mecanismului de cooperare cu Comisia Europeană. Printre băncile sancționate se numără nume importante precum Banca Comercială Română (577,36 milioane lei), Raiffeisen Bank (442,49 milioane lei), UniCredit Bank (431,03 milioane lei) și ING Bank (405,91 milioane lei), alături de alte instituții bancare mai mici din piață.

Miza juridică: Instanța ca ultim arbitru

Poziția unitară a băncilor amendate arată că această dispută va fi tranșată definitiv în instanțele de judecată. Instituțiile de credit consideră că amenzile sunt „arbitrare” și „inacceptabile”, lipsite de dovezi directe care să ateste un comportament anticoncurențial.

În contextul în care stabilitatea financiară a României depinde de buna funcționare a băncilor, companiile vizează nu doar anularea penalităților financiare, ci mai ales reabilitarea reputației în fața publicului și a autorităților europene.

Începutul unei frumoase prietenii

Îți mulțumim că ai citit materialul până la capăt! Avem o propunere win‑win: tu câștigi informații, noi câștigăm prieteni. Înscrie‑te pe canalul nostru de WhatsApp. Aici găsești reportaje și analize care explică ce se întâmplă cu lumea din jurul nostru. Și dacă vrei să fii la curent cu știrile și în social media, urmărește-ne pe Facebook. Enjoy!