USR cere audierea de urgență a șefului SPP, Lucian Pahonțu, în Parlament. Ce explicații solicită partidul

Demersul anunțat de USR vizează o serie de întrebări referitoare la trecutul profesional al lui Lucian Pahonțu, procedurile de verificare derulate la momentul numirii sale în fruntea SPP, relația cu verificările CNSAS, precum și modul în care acesta a revenit la conducerea instituției după pensionare.

Potrivit USR, Parlamentul trebuie să exercite un control civil asupra instituțiilor din domeniul securității naționale și să obțină explicații cu privire la informațiile apărute în spațiul public.

USR cere explicații despre trecutul lui Lucian Pahonțu

Deputatul USR Allen Coliban susține că durata mandatului lui Lucian Pahonțu la conducerea SPP și responsabilitățile instituției justifică necesitatea unor explicații publice.

„Vorbim despre omul aflat de aproape 21 de ani la conducerea unei instituții cu atribuții esențiale pentru securitatea națională. O asemenea funcție presupune nu doar acces la putere și informații, ci și o obligație uriașă de transparență și integritate. Investigațiile de presă au scos la lumină documente, declarații și contradicții care nu pot fi măturate sub covor. Parlamentul are obligația să exercite un control civil real și să obțină răspunsuri clare”, a declarat Allen Coliban.

USR dorește ca audierea să clarifice mai multe aspecte prezentate de partid ca fiind controversate.

Printre acestea se numără diferențele dintre punctul de vedere transmis oficial de Lucian Pahonțu la 31 august 2026 și declarațiile olografe ale unor foști subordonați ai acestuia din Dosarul Mineriadei.

Partidul mai solicită explicații privind poziția exactă a dispozitivului condus de Pahonțu în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, în raport cu mărturiile care îl plasează în zona baricadei de la Intercontinental.

Întrebări despre declarația privind poliția politică și verificările CNSAS

Un alt subiect pe care USR vrea să îl aducă în fața comisiilor parlamentare este declarația pe propria răspundere privind poliția politică.

Partidul solicită să fie explicate motivele pentru care această declarație nu ar fi fost depusă timp de 18 ani. Și cere informații despre verificările efectuate în momentul numirii lui Lucian Pahonțu la conducerea SPP, în 2005.

USR leagă acest subiect și de procedura de verificare inițiată ulterior de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), al cărei stadiu și rezultate preliminare formațiunea dorește să le afle.

De asemenea, partidul cere clarificări cu privire la situația actuală a verificării CNSAS, despre care afirmă că se află în desfășurare din 2008.

Cum a revenit Pahonțu la conducerea SPP după pensionare

Pe lista întrebărilor USR se află și modalitatea în care Lucian Pahonțu a fost reangajat ca director al SPP după pensionare. Formațiunea solicită să fie precizate atât modalitatea reangajării, cât și temeiul legal în baza căruia aceasta a fost făcută.

Un alt punct al solicitării îl reprezintă arhiva UM 0305. USR cere analizarea posibilității ca aceasta să fie desecretizată și predată Arhivelor Naționale sau CNSAS.

USR vrea să fie audiați și martorii din dosarele Revoluției și Mineriadei

Demersul partidului nu se limitează la audierea directorului SPP.

USR anunță că va solicita, în ședințe ulterioare, și audierea unor persoane care au calitatea de martori în Dosarul Revoluției și în Dosarul Mineriadei.

Pe listă se află:

• maiorul în rezervă Gheorghe Rădulescu;
• locotenentul în rezervă Radu Grigoraș;
• Ianțuc Cristian Gheorghe;
• Ianțuc Daniel Ioan;
• Spătariu Iulian.

Ultimii trei sunt indicați de USR drept foști militari în termen în plutonul comandat de generalul Lucian Pahonțu.

Allen Coliban susține că audierea mai multor persoane este necesară pentru confruntarea diferitelor versiuni existente în documentele și dosarele menționate.

„Adevărul nu poate fi stabilit ascultând o singură versiune. De aceea cerem și audierea martorilor ale căror declarații apar în dosare. Parlamentul trebuie să compare mărturiile, să solicite documentele și să clarifice contradicțiile. Acesta este rolul controlului civil asupra instituțiilor din domeniul securității naționale”, a declarat deputatul USR.

Concluziile ar urma să ajungă la Președinție și CSAT

USR mai solicită ca rezultatele și concluziile audierilor parlamentare să fie transmise instituțiilor care au responsabilități în ceea ce privește evaluarea conducerii SPP.

Printre acestea sunt menționate Președinția României și Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT).

„Toate aceste semne de întrebare aruncă o umbră asupra întregului sistem de protejare a securității naționale. Parlamentul nu poate abandona obligația de a pune întrebări și de a obține răspunsuri. Nici vechimea, nici uniforma și nici accesul la secrete nu pot ține loc de adevăr”, a afirmat Allen Coliban.

USR anunță că va solicita convocarea lui Lucian Pahonțu „în cel mai scurt timp” și că va cere sprijinul celorlalte grupuri parlamentare pentru organizarea unor audieri transparente.

Demersul anunțat de formațiune urmează să fie analizat în cadrul comisiilor parlamentare pentru apărare, iar eventualele audieri și concluziile acestora vor depinde de procedurile și deciziile instituțiilor parlamentare competente.