Arta generată de AI. Curtea Supremă din SUA respinge cazul privind drepturile de autor

Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat luni să analizeze dacă operele create de AI pot beneficia de protecție prin drepturi de autor. Decizia menține hotărârile instanțelor inferioare și poziția Oficiului pentru Drepturi de Autor.

Cazul îl viza pe informaticianul Stephen Thaler, căruia i-a fost respinsă solicitarea de a înregistra drepturi de autor pentru o imagine realizată de propriul sistem de inteligență artificială.

Cererea respinsă pentru „A Recent Entrance to Paradise”

Stephen Thaler, din Missouri, a cerut în 2018 înregistrarea federală a drepturilor de autor pentru lucrarea „A Recent Entrance to Paradise”. El a susținut că imaginea a fost creată de sistemul său de AI, numit „DABUS”.

Opera prezintă șine de tren care intră într-un portal, înconjurate de forme ce amintesc de plante verzi și violete. În 2022, Oficiul pentru Drepturi de Autor a respins cererea și a motivat că protecția legală se aplică doar operelor cu autor uman. Un judecător federal din Washington a confirmat decizia în 2023. Curtea de Apel pentru Circuitul Districtului Columbia a menținut hotărârea în 2025, arătând că autorul uman este o „cerință fundamentală a dreptului de autor”, conform Reuters.

Argumentele părților

Avocații lui Thaler au susținut că dosarul este de „importanță capitală”, având în vedere dezvoltarea rapidă a inteligenței artificiale generative. După refuzul Curții Supreme, aceștia au declarat: „chiar dacă ulterior va anula testul, într-un alt caz, va fi prea târziu. Oficiul pentru Drepturi de Autor va fi afectat ireversibil și negativ de dezvoltarea și utilizarea AI în industria creativă”.

Administrația a susținut poziția Oficiului pentru Drepturi de Autor. „Legea drepturilor de autor nu definește termenul „autor”. Totuși, mai multe prevederi ale legii clarifică faptul că termenul se referă la un om, nu la o mașină”, a transmis guvernul.

Alte dispute legate de AI

Oficiul pentru Drepturi de Autor a respins și alte cereri. Spre exemplu, anumiți artiști au solicitat protecție pentru imagini generate cu ajutorul sistemului Midjourney. Aceștia au argumentat că au contribuit creativ la realizarea imaginilor.

Curtea Supremă a mai respins anterior o cerere a lui Thaler într-un caz separat. Cazul viza brevete pentru invenții generate de inteligență artificială. Și în acel dosar, autoritățile americane au stabilit că doar persoanele fizice pot fi recunoscute drept inventatori.