Medicii americani folosesc tot mai mult inteligența artificială

În ultimii doi ani, furnizorii de servicii medicale din întreaga Americă au adoptat discret un nou instrument bazat pe inteligență artificială numit OpenEvidence, folosit pentru a ajuta la luarea deciziilor clinice, actualizarea cunoștințelor medicale și chiar pregătirea pentru examenele de licențiere. Serviciul, un fel de chatbot destinat medicilor, a fost utilizat de aproximativ 65% dintre doctorii din SUA în aproape 27 de milioane de interacțiuni clinice doar în luna aprilie, potrivit companiei, citată de NBC News.

„Toată lumea îl folosește”, a declarat doctorul Anupam Jena, medic internist la Massachusetts General Hospital din Boston și profesor de politici de sănătate la Harvard. „Creșterea lui a fost cu adevărat exponențială.”

NBC News a discutat cu peste douăzeci de medici, administratori de spitale, studenți la medicină și cercetători din domeniul sănătății, din Hawaii până în Maine, pentru a analiza ascensiunea OpenEvidence. Fiecare persoană intervievată a spus că fie îl folosește regulat, fie cunoaște pe cineva care îl utilizează frecvent.

Aproape două treimi dintre medicii din SUA folosesc OpenEvidence

Aproape două treimi dintre medicii din SUA, aproximativ 650.000 de doctori, folosesc activ OpenEvidence, iar alți 1,2 milioane îl utilizează la nivel internațional, au declarat reprezentanții companiei. Datorită răspunsurilor rapide și personalizate, OpenEvidence a devenit un echivalent al erei AI pentru consultarea unui coleg specialist, deși software-ul poate redacta și externări medicale sau poate crea materiale personalizate de studiu pentru examenele medicale.

„Șaizeci la sută dintre toate căutările sunt despre modul în care trebuie luate deciziile clinice”, a spus Jena, care analizează în prezent 90 de milioane de întrebări trimise către OpenEvidence din 2024, în cadrul unui nou proiect de cercetare. „Medicii întreabă: pentru acest pacient, cu acest profil, această afecțiune și poate alte comorbidități, care este tratamentul corect?”

Specialiștii avertizează asupra riscurilor

Totuși, odată cu popularitatea uriașă a OpenEvidence, unii experți își exprimă îngrijorarea legată de posibile „halucinații” ale AI-ului sau răspunsuri incomplete, lipsa unor studii științifice riguroase privind impactul asupra pacienților și posibilitatea ca gândirea critică și capacitatea de evaluare a medicilor să se deterioreze odată cu dependența crescută de acest instrument.

Pe de altă parte, mulți din lumea medicală consideră OpenEvidence un instrument care economisește timp și poate îmbunătăți îngrijirea pacienților.

Medicii spun că aplicația economisește timp

„Marea majoritate a medicilor noștri sunt familiarizați cu el, în funcție de specialitate”, a declarat doctorul Jeremy Cauwels, medic specialist și director medical al sistemului Sanford Health din Sioux Falls, Dakota de Sud.

„OpenEvidence este unul dintre acele instrumente remarcabil de ușor de adoptat”, a spus Cauwels, care coordonează peste 2.500 de furnizori de servicii medicale din cel mai mare sistem rural de sănătate din SUA. „Este gratuit, funcționează foarte bine pe telefon și te ajută să găsești răspunsuri mai rapid decât prin orice altă metodă.”

Medicii din diverse specializări, state și clinici au exprimat opinii similare.

Exemple concrete din spitalele americane

De exemplu, un medic rezident dintr-un spital din New Hampshire a povestit că, atunci când a observat o scădere bruscă a nivelului de potasiu al unui pacient, a verificat pe OpenEvidence pentru a vedea dacă era un efect secundar normal al unui medicament sau o nouă urgență medicală. După analiza unor publicații medicale evaluate de experți, OpenEvidence a spus că este un efect secundar comun și a oferit mai multe opțiuni pentru readucerea potasiului la valori normale.

În același timp, la mii de kilometri distanță, un medic de la un centru medical al Indian Health Service din Pine Ridge, Dakota de Sud, nu era convins că un pacient avea coloana fracturată după ce analizase niște pete pe o radiografie. Își amintea vag din facultate că ar putea fi necesar un alt tip de scanare pentru confirmarea diagnosticului, așa că a întrebat OpenEvidence dacă radiografia este suficientă. Platforma a răspuns că un CT este metoda recomandată pentru confirmarea acelui tip de fractură și a oferit mai multe linkuri către studii medicale relevante.

Ambii medici au cerut să rămână anonimi deoarece angajatorii lor nu le-au permis să vorbească public.

Compania spune că AI-ul nu trebuie să înlocuiască medicii

OpenEvidence precizează clar că serviciile sale trebuie folosite pentru a completa, nu pentru a înlocui, judecata medicilor.

„Deși sperăm că serviciile noastre vă sunt utile ca profesioniști din domeniul sănătății”, se arată în termenii platformei, „acestea nu sunt destinate în niciun fel să servească drept serviciu de diagnostic, să ofere certitudine privind un diagnostic, să recomande un anumit tratament sau să substituie judecata clinică a unui profesionist medical calificat.”