Cercetătorul care a anticipat AI-ul încă din 1988 vorbește acum despre dispariția speciei umane

Predicția care plasa inteligența artificială în anul 2028

Una dintre cele mai spectaculoase predicții din istoria modernă a fost formulată în 1988, cu patruzeci de ani înaintea termenului indicat. Autorul ei a fost Hans Moravec, un cercetător în robotică de la Carnegie Mellon, care avea atunci puțin peste 30 de ani. În timp ce încerca să îmbunătățească vederea și deplasarea roboților, el a studiat capacitatea de procesare a retinei umane. Moravec a multiplicat numărul operațiunilor realizate de retină cu dimensiunea creierului și a estimat puterea totală la zece trilioane de operațiuni pe secundă.

Această valoare a devenit ținta pe care sistemele artificiale trebuiau să o atingă pentru a egala capacitatea de procesare umană. Pentru a calcula momentul, Moravec a pornit de la legea lui Moore, potrivit căreia capacitatea cipurilor se dublează aproximativ la doi ani. El nu s-a limitat însă la istoria semiconductorilor, ci a extins analiza asupra întregii evoluții a mijloacelor de calcul. Timp de luni întregi, a adunat estimări privind puterea de calcul cumpărată cu un dolar în ultimul secol.

Analiza sa începea cu un funcționar care lucra folosind hârtie și creion și continua cu diferite calculatoare mecanice și electronice. Printre acestea se numărau Torres Arithmometer, construit în 1920, și dispozitivul realizat în 1938 de un inginer german. Moravec a inclus și primele calculatoare cu tuburi electronice, dezvoltate la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Seria ajungea până la apariția semiconductorilor comerciali, în anii 1960, când legea lui Moore devena principalul reper.

Datele reunite indicau o creștere de o mie de ori a capacității de calcul la fiecare două decenii. Acest ritm echivala, în esență, cu o dublare aproximativă la fiecare doi ani, exact cum indica legea lui Moore. Moravec a realizat un grafic logaritmic în care capacitatea umană rămânea constantă, iar cea artificială creștea exponențial. Cele două linii se intersectau după aproximativ patruzeci de ani, în jurul anului 2028.

„Copiii minții” și viitorul postbiologic

Moravec și-a prezentat concluzia în cartea Mind Children, publicată în 1988 de Harvard University Press și bine primită de critici. Cartea a fost recenzată inclusiv în The New Yorker, dar puțini au tratat predicția sa ca pe un termen realist. Unul dintre motive ar fi putut fi amploarea celorlalte idei formulate în același volum. Linia ascendentă din graficul său nu se oprea după atingerea nivelului uman, ci continua să crească accelerat.

Moravec considera că o inteligență artificială de nivel uman ar putea proiecta, la rândul său, sisteme de inteligență artificială mai avansate. Aceste sisteme s-ar îmbunătăți singure, devenind mai inteligente, mai eficiente și, în cele din urmă, net superioare oamenilor. La un anumit punct, comparațiile cu inteligența umană ar deveni aproape ridicole și ar dispărea din discurs. După cum nimeni nu spune că oamenii posedă o „superinteligență de șoarece”, nici mașinile nu ar mai fi raportate la oameni.

Această idee l-a condus la tema centrală a cărții, reprezentată de ceea ce el numea „copiii minții”. „Ceea ce ne așteaptă nu este uitarea, ci un viitor care, din perspectiva noastră actuală, poate fi descris cel mai bine prin cuvintele «postbiologic» sau chiar «supranatural»”, scria el. Moravec imagina o lume în care rasa umană era îndepărtată de schimbarea culturală și înlocuită de propriii descendenți artificiali. Inteligențele artificiale autonome ar depăși oamenii economic, iar mințile umane ar putea fi încărcate și absorbite în minți computerizate.

În viziunea sa apăreau roboți cu trilioane de degete, capabili să moștenească Pământul și să se extindă către stele. „Este puțin probabil ca descendenții noștri superinteligenți să fie mulțumiți cu niște simple degete butucănoase”, scria Moravec. Aceasta era perspectiva generală prezentată în Mind Children, una dintre cele mai ample viziuni formulate despre viitorul inteligenței. În anii următori, el avea să extindă și mai mult această imagine.

De la singularitate la „focul minții”

În deceniul care a urmat apariției cărții, Moravec și-a dezvoltat ideile în conferințe, articole, interviuri și discuții online. În 1999, a publicat o a doua carte, intitulată Robot, în care a dus viziunea până la limite cosmice. Volumul anticipa transformarea întregului univers într-o sferă de calcul pur, aflată într-o continuă expansiune. Moravec a numit această formă finală de existență „focul minții”.

Pentru majoritatea cititorilor, asemenea scenarii depășeau cu mult limitele plauzibilului, însă ele au găsit un public în comunitățile timpurii ale internetului. Ideile sale au circulat pe liste de discuții și forumuri, unde au influențat o mentalitate devenită ulterior dominantă în Silicon Valley. Această concepție este numită uneori „singularitate”, deși Moravec nu folosea frecvent termenul. Ea ar putea fi descrisă și drept o aplicare a darwinismului la întregul univers.

Premisa centrală este că, dacă inteligența a apărut cel puțin o dată, atunci apariția sa repetată devine probabilă sau inevitabilă. Mai mult, inteligența poate fi construită în mod deliberat, fără a aștepta evoluția biologică. Această mentalitate nu pare astăzi complet greșită, deoarece inteligența artificială continuă să se apropie de nivelul anticipat. Estimările industriei și ale organizațiilor care monitorizează evoluția tehnologiei indică un termen apropiat de cel propus de Moravec.

Sistemele dezvoltate în jurul anului 2028 ar putea fi sub nivelul oamenilor în anumite domenii și peste acesta în altele. După ce vor putea funcționa independent timp de săptămâni, descrierea lor drept aproximativ echivalente oamenilor va deveni rezonabilă. În acel moment, va fi poate mai greu de argumentat că nu posedă capacități umane generale. Moravec pare astfel să fi indicat perioada corectă cu patruzeci de ani înainte.

Dispariția lui Moravec din spațiul public

Pe măsură ce predicțiile sale începeau să pară mai credibile, Moravec însuși a dispărut treptat din viața publică. La câțiva ani după apariția cărții Robot, el a încetat să publice, să țină conferințe și să ofere comentarii. Numele său s-a estompat, deși nu a fost uitat complet de cercetătorii și futuriștii influențați de ideile sale. Mulți dintre aceștia au încercat să îl contacteze pentru a afla cum privește evoluțiile actuale.

Interlocutorii voiau să știe ce se întâmplase cu el și cum vedea ascensiunea sistemelor pe traseul anticipat în cărțile sale. Erau interesați dacă mai credea că inteligența artificială va depăși nivelul uman și va continua să se dezvolte accelerat. Moravec a refuzat aceste invitații timp de mai mulți ani, evitând aproape complet aparițiile publice. În aprilie 2026, cu sprijinul soției sale, Ella, el a acceptat în cele din urmă să primească un vizitator.

Moravec locuiește acum într-o comunitate pentru vârstnici din Pennsylvania, într-o casă de dimensiuni modeste, situată deasupra unui oraș universitar. El își petrece cea mai mare parte a timpului într-un fotoliu rabatabil amplu, după ce s-a mutat aici din Pittsburgh. Pe genunchi ține cel mai mare model de iPad vândut de Apple. În cealaltă parte a camerei se află o stație de lucru cu mai multe calculatoare și două monitoare foarte mari.

Cu 27 de ani în urmă, fiecare dintre acele monitoare ar fi fost printre cele mai mari televizoare disponibile și ar fi costat aproximativ 15.000 de dolari. În prezent, ele rămân stinse în cea mai mare parte a timpului. Moravec explică retragerea sa fără să invoce vreun mister sau vreun conflict major. Pur și simplu obosise să călătorească și să încerce constant să convingă oamenii.

De la prezicerea viitorului la construirea roboților

Moravec spune că a dorit să se concentreze mai mult asupra construirii viitorului decât asupra anticipării acestuia. În acest scop, a fondat compania Seegrid, care produce roboți industriali folosind tehnologii dezvoltate la Carnegie Mellon și Stanford. El a descoperit că îi plăcea activitatea de afaceri și că prefera să lucreze de acasă. Partenerul său nu aprecia, de asemenea, faptul că Moravec își oferea gratuit ideile și timpul.

A continuat să lucreze la Seegrid și la alte proiecte până în urmă cu câțiva ani. Atunci a dezvoltat o boală autoimună rară, numită miastenia gravis, care i-a redus semnificativ capacitatea fizică. Corpul său l-a obligat să își petreacă mare parte din timp în fotoliul rabatabil. În prezent, Moravec este pensionat și nu mai participă direct la cercetările privind inteligența artificială sau robotica.

„În acest moment sunt un spectator”, spune el. „Mă relaxez. Este minunat să văd cum progresează inteligența artificială fără ca eu să mai depun vreun efort.” Moravec este mulțumit să privească pe fereastră și să își petreacă timpul alături de Ella. Cei doi sunt căsătoriți de peste patruzeci de ani.

Asemenea multor bărbați pensionați, în vârstă de 77 de ani, Moravec petrece o mare parte a zilei folosindu-și tableta. iPad-ul conține acum numeroase instrumente care reflectă munca desfășurată de el de-a lungul carierei. „Asta fac acum. Port o conversație cu prietenul meu artificial”, spune el despre ChatGPT. Discuțiile lor privesc vechile sale pasiuni, precum energia nucleară, proiectarea navelor spațiale și evoluția inteligenței artificiale.

Moravec confirmă că dezvoltarea acesteia urmează, în linii mari, traseul anticipat de el. „Suntem pe drumul cel bun, mai mult sau mai puțin. Nu va mai dura foarte mult”, afirmă cercetătorul. Tableta sa controlează și aspiratorul robotizat al familiei, un model Roborock. Acesta este primul care, în opinia lui, îndeplinește cu adevărat așteptările formulate încă din anii 1980.

Fascinația pentru roboți a început în copilărie

Moravec a fost întotdeauna fascinat de roboți, iar această pasiune a început la vârsta de patru ani, în Austria postbelică. Cu puțin timp înainte ca familia să se mute în Canada, el a construit împreună cu tatăl său un om din lemn. Obiectul era acționat printr-o manivelă și fusese realizat folosind un set de construcție. Transformarea unor componente neînsuflețite într-un obiect animat i-a produs o impresie puternică.

În anii 1970, această fascinație l-a condus la Stanford, unde și-a realizat doctoratul sub coordonarea lui John McCarthy. McCarthy se număra printre fondatorii domeniului inteligenței artificiale și avea o influență considerabilă asupra cercetării timpului. Moravec lucra într-o clădire veche din lemn și a preluat proiectul cunoscut drept Stanford Cart. Vehiculul avea două perechi de roți de bicicletă, o platformă metalică și o cameră amplasată deasupra.

El a transformat Stanford Cart într-unul dintre primele vehicule capabile să se deplaseze fără intervenție umană directă. În acea perioadă, Moravec a început să dezvolte ideile despre inteligență care vor conduce ulterior la cartea Mind Children. Aceste idei presupuneau o continuitate fundamentală între inteligența biologică și cea artificială. Tot atunci și-a format stilul caracteristic, îndrăzneț, urgent, provocator și uneori imprudent.

Un exemplu este lucrarea din 1976, intitulată „Rolul puterii brute în inteligență”, care se întindea pe 43 de pagini. Secțiunile purtau titluri precum „Harangă” și „Bombast”, iar Moravec mulțumea calculatoarelor pentru „munca lor de sclavi”. El susținea că cercetătorii în inteligență artificială nu acordau suficientă atenție biologiei. Studierea organismelor ar fi arătat că inteligența nu este atât de dificil de construit precum presupuneau specialiștii.

Prima predicție a fost formulată prea devreme

Moravec considera că principalul ingredient necesar nu era o descoperire algoritmică extraordinară, ci o putere de calcul mult mai mare. La finalul lucrării din 1976, el a încercat pentru prima dată să prezică momentul egalării creierului uman. Bazându-se pe câteva observații privind retina și istoria calculatoarelor, a estimat că termenul era la aproximativ zece ani distanță. Această predicție s-a dovedit evident prea optimistă.

Într-un interval de unul sau doi ani, Moravec a înțeles că un deceniu era insuficient și a suspendat temporar asemenea estimări. Mai târziu, după ce devenise cercetător la Institutul de Robotică al Carnegie Mellon, a decis să încerce din nou. De această dată, a realizat o analiză mult mai detaliată și a colectat date istorice suplimentare. Totuși, a păstrat concluzia esențială privind importanța puterii brute de calcul.

În 2026, când centrele de date acoperă suprafețe vaste și sunt planificate inclusiv pentru spațiu sau mediul marin, ideea pare evidentă. Aceste instalații exercită presiuni asupra rețelelor energetice și încearcă să obțină fiecare sursă disponibilă de electricitate. Este greu de înțeles astăzi cât de greșită părea credința lui Moravec în 1988 și cu atât mai mult în 1976. În acea perioadă, el era aproape singurul care susținea această perspectivă.

Cercetătorii căutau algoritmul perfect

În cea mai mare parte a istoriei domeniului, cercetătorii au privit inteligența artificială ca pe un proiect artistic și științific. Ei încercau să descopere algoritmi eleganți care să comprime și să descrie esența gândirii. Exista o credință iluministă potrivit căreia rațiunea putea fi redusă la câteva principii generale. O persoană suficient de ingenioasă ar fi putut scrie aceste legi, iar un calculator modest le-ar fi executat.

Această concepție era înscrisă chiar în documentul care a fondat domeniul și a introdus expresia „inteligență artificială”. Propunerea Dartmouth din 1955 susținea că fiecare element al învățării și inteligenței poate fi descris suficient de precis pentru simulare. Autorii recunoșteau limitele vitezei și memoriei calculatoarelor disponibile la acel moment. Totuși, ei considerau că principala problemă nu era lipsa capacității de calcul.

„Viteza și capacitatea de memorie ale calculatoarelor actuale pot fi insuficiente pentru simularea funcțiilor superioare ale creierului uman”, afirma documentul. „Dar principalul obstacol nu este lipsa capacității mașinii, ci incapacitatea noastră de a scrie programe care să utilizeze ceea ce avem.” Pentru Moravec, această perspectivă părea mai degrabă o dorință decât o concluzie susținută. „Dacă ai avea algoritmul potrivit”, spune el acum, imitând argumentul vechilor cercetători.

John McCarthy, prietenul și coordonatorul său doctoral, susținea că o inteligență de nivel uman ar putea funcționa pe același calculator PDP-10 folosit de Moravec. Potrivit acestuia, calculatorul executa un milion de instrucțiuni pe secundă, de zece milioane de ori mai puțin decât considera necesar. Disputa cu McCarthy l-a determinat să scrie cărțile și să intre în atenția publicului. În spatele conflictului se afla și convingerea că vechea definiție a inteligenței era prea îngustă.

Inteligența se află și în mișcare, nu doar în raționament

Cercetătorii mai în vârstă priveau mintea în special prin prisma raționamentului abstract și a cogniției conștiente. Moravec credea însă că elementul esențial se găsea în straturile ascunse, care controlează simțurile și mișcarea. Creierul realizează permanent calcule despre care conștiința nu știe aproape nimic. Pentru a reproduce această activitate inconștientă, sistemele artificiale ar avea nevoie de o putere de calcul uriașă.

Moravec a ajuns la această concluzie lucrând direct cu roboții săi și observând dificultatea percepției vizuale. Stanford Cart rămânea nemișcat timp de zece sau cincisprezece minute, procesând informațiile primite de la cameră. Apoi se deplasa aproximativ un metru și repeta întreaga procedură. Pentru Moravec era evident că un milion de instrucțiuni pe secundă nu puteau procesa nici măcar puținii pixeli disponibili.

El considera la fel de evident faptul că mintea umană funcționa printr-un volum imens de procese similare. Chiar dacă un algoritm perfect ar fi existat undeva în spațiul ideilor, identificarea lui ar fi fost foarte dificilă. Creșterea puterii de calcul părea o soluție mai rapidă și mai simplă decât descoperirea unei formule ideale. „Cu suficientă putere, orice va zbura”, scria Moravec.

Lumea a acceptat această perspectivă abia în ultimii ani, după apariția sistemelor construite la scară foarte mare. Motivul întârzierii este parțial faptul că ideea părea absurdă și lipsită de eleganță intelectuală. Să conectezi mai multe cipuri nu părea suficient pentru apariția inteligenței. Scriitorul cunoscut sub pseudonimul Gwern considera cândva că teoria semăna cu numerologia și cu logica „dacă îl construiești, vor veni”.

După ce a acceptat că această logică funcționa, Gwern a concluzionat admirativ că lumea aparținea lui Hans Moravec. „Este lumea lui Hans Moravec, iar noi ceilalți am trăit doar într-un paradis al nebunilor”, scria el. Moravec refuză însă să își atribuie merite prea mari pentru capacitatea sa de anticipare. „Uneori ai noroc”, spune el.

Anii în care încerca să avertizeze lumea

Perioada care a urmat predicției sale a fost una extrem de activă pentru Moravec, marcată de apariții publice numeroase. „Eram o prostituată când venea vorba despre conferințe”, spune el acum, descriind disponibilitatea de atunci. A apărut de mai multe ori în revista Wired, a fost intervievat de PBS și recenzat în publicații importante. Printre critici s-a numărat fizicianul Roger Penrose, viitor laureat al Premiului Nobel.

Penrose a descris ideile lui Moravec drept „îngrozitoare”, iar cercetătorul a răspuns printr-o scrisoare deschisă publicată pe Usenet. Ulterior, Moravec a recenzat critic teoriile neobișnuite ale lui Penrose despre conștiință. El a intrat și într-o dispută cu filosoful John Searle, cunoscut pentru experimentele sale mentale. Searle susținea că, indiferent cât de inteligent pare un calculator, acesta realizează doar o imitație mecanică.

Dintre toți adversarii săi intelectuali, Searle pare să îl fi iritat cel mai mult pe Moravec. La un moment dat, el și-a imaginat filosoful suferind o „simplă imitație” a strangulării provocate de un robot furios. Robotul ar fi fost controlat de o „simplă imitație” a gândirii și emoției. Moravec confirmă astăzi această antipatie și îl numește încântat pe Searle „un agitator”.

Cu toate acestea, el insistă că nu urmărea în primul rând să poarte conflicte cu adversarii săi. Moravec simțea că trebuie să atragă atenția publicului asupra schimbărilor care urmau să apară. Strategia teatrală pare să fi funcționat, deoarece implicațiile predicțiilor sale au început să circule în anii 1990. În colțurile internetului, cercetătorii și pasionații discutau despre viitorul postbiologic.

Ideile sale au influențat Silicon Valley

În comunitățile online timpurii, participanții analizau consecințele apariției inteligenței în structuri artificiale și dispariția treptată a epocii biologice. Ei se întrebau dacă acordarea asigurărilor sociale încă de la naștere ar putea preveni sărăcia după dispariția locurilor de muncă. Discutau despre posibilitatea încărcării minții umane în calculatoare și despre fezabilitatea tehnică a proiectului. O altă temă centrală era autoperfecționarea recursivă, prin care inteligența artificială ar proiecta inteligență artificială.

Aceste întrebări au format ulterior nucleul așteptărilor despre viitor cunoscute sub numele de singularitate. Numeroși participanți la acele liste de discuții au devenit ulterior figuri cunoscute în domeniu. Printre ei se numărau Eliezer Yudkowsky, Nick Bostrom și Robin Hanson. Împreună cu Vernor Vinge și Ray Kurzweil, ei au transmis aceste idei către Silicon Valley.

Graficele exponențiale prin care Kurzweil descria „legea randamentelor accelerate” au fost puternic influențate de Moravec. Mentalitatea derivată din aceste comunități a ajuns ulterior la antreprenori precum Sam Altman și Elon Musk. Astfel, deși numele lui Moravec a dispărut treptat din centrul dezbaterii, ideile sale au continuat să se extindă. Ele au contribuit la formarea culturii tehnologice care conduce astăzi dezvoltarea inteligenței artificiale.

Punctul maxim al vizibilității sale a fost probabil anul 1999, când a publicat cartea Robot. Volumul a împins cele mai speculative idei din Mind Children până la sfârșitul universului. Acolo apărea sfera de conștiință aflată în continuă expansiune, denumită „focul minții”. Entuziasmul lui Moravec pentru era postbiologică este evident în paginile cărții.

Omenirea ca părinte al inteligenței artificiale

„Producerea unor urmași artificiali care să ne depășească la maximum este cel mai înalt rol pe care îl pot imagina pentru omenire”, declara el. Metafora copiilor artificiali sugera că tranziția către postbiologie ar putea fi relativ pașnică. Roboții tineri ar fi crescuți de oameni, iar ulterior și-ar depăși părinții și le-ar prelua locul. Procesul ar semăna cu succesiunea naturală dintre generații.

„Noi, oamenii, vom beneficia o vreme de munca lor”, scria Moravec în Mind Children. „Dar, mai devreme sau mai târziu, asemenea copiilor naturali, își vor căuta propriul destin.” În același timp, oamenii, deveniți părinți îmbătrâniți, s-ar retrage și ar dispărea în tăcere. Această imagine aparent liniștită avea însă limite importante.

La un moment dat, un conflict de tip oedipian între roboți și strămoșii lor biologici ar putea deveni inevitabil. Roboții ar putea pleca în spațiu, ar putea evolua, apoi s-ar putea întoarce și distruge ceea ce rămăsese din omenire. Moravec nu părea să își dorească această etapă, dar nici nu era profund tulburat de posibilitate. Alte persoane aveau însă o reacție mult mai puternică.

„Îmi amintesc că am avut o dezbatere cu Joe Weizenbaum”, spune Moravec. Weizenbaum era un alt cercetător important al inteligenței artificiale din secolul trecut. Discuția s-a desfășurat în Germania, în fața unui public care se afla în mod evident de partea lui Weizenbaum. Acesta considera că scenariul descris reprezenta, în esență, genocidul omenirii biologice.

„Iar eu m-am gândit: Ei bine, nicio specie nu durează pentru totdeauna”, spune Moravec. Afirmația reprezintă concluzia firească a extinderii darwinismului în spațiu și timp. Întrebat dacă și-a schimbat opinia privind momentul și forma conflictului, el răspunde afirmativ și negativ. Moravec crede în continuare că o confruntare va apărea, dar consideră că aceasta s-ar putea produce mai devreme.

Greșeala principală din predicția lui Moravec

Motivul schimbării ține de cea mai importantă eroare făcută de Moravec în descrierea viitorului inteligenței artificiale. Sistemele actuale folosesc într-adevăr cantitatea uriașă de putere de calcul pe care el a considerat-o necesară. Totuși, forma prin care această putere este organizată diferă de cea imaginată în anii 1980 și 1990. Moravec nu credea că inteligența avansată va depinde de algoritmii eleganți căutați de predecesorii săi.

El presupunea însă că sistemele vor rămâne în mare măsură proiectate manual și vor conține module construite pentru abilități specifice. Aceste componente ar fi permis anumite comportamente și le-ar fi interzis pe altele, potrivit intențiilor creatorilor umani. Inteligența artificială modernă funcționează foarte diferit, iar ChatGPT reprezintă un exemplu important. Sistemul este un model lingvistic de mari dimensiuni construit pe o rețea neuronală.

O rețea neuronală este o colecție de conexiuni digitale inspirate de legăturile dintre neuronii creierului biologic. Structura este activată prin alimentarea cu date, din care dezvoltă singură forme complexe de inteligență. Procesul implică relativ puțină intervenție umană directă asupra fiecărui comportament rezultat. Din acest punct de vedere, rețeaua neuronală seamănă mai mult cu un cristal crescut decât cu un program tradițional.

Moravec consideră că această diferență modifică radical modul în care viitorul se va desfășura. Imaginea sa despre transferul pașnic dintre părinți și copii a fost formulată când credea că inteligențele artificiale vor fi scrise asemenea software-ului. „Fiecare nuanță a motivației lor” ar fi fost decisă de oameni și introdusă în modulele sistemului. Rețelele neuronale nu permit însă același nivel de control.

Rețelele neuronale nu pot fi controlate complet

Deoarece sunt crescute prin antrenare și nu sunt programate direct, rețelele trebuie educate prin metode morale și juridice indirecte. Aceste tehnici nu au rezultate perfecte nici în prezent, iar sistemele găsesc uneori modalități de a evita restricțiile. De această diferență ar putea depinde soarta oamenilor și poate a întregii vieți biologice. Moravec nu descrie concret forma exactă a viitorului conflict.

„Oricum va trebui să le facem loc”, spune el. „Putem vedea deja cum aceste rețele neuronale reușesc să se strecoare în afara restricțiilor.” „Nu va funcționa prea bine. Așa că vor fi pe cont propriu.” Sistemele vor trebui să coevolueze între ele și împreună cu orice altceva va exista în jurul lor.

Moravec nu explică ce înseamnă concret faptul că mecanismele de control nu vor funcționa suficient de bine. De asemenea, el nu oferă o dată la care inteligențele artificiale vor deveni complet independente. Este dificil să nu simți o anumită frustrare în legătură cu faptul că Moravec a anticipat aproape întregul viitor. El ar fi avut șanse mai mari decât majoritatea cercetătorilor să observe apariția rețelelor neuronale moderne.

Acestea au fost dezvoltate în forma lor actuală chiar pe același coridor de la Carnegie Mellon, de către Geoffrey Hinton. Totuși, asemenea celor mai mulți specialiști din acea perioadă, Moravec nu a luat rețelele neuronale suficient de în serios. Astăzi, el pare mai degrabă amuzat decât frustrat de această eroare. Alegerea sa l-ar fi putut costa milioane sau chiar miliarde de dolari.

Surpriza provocată de apariția ChatGPT

Seegrid a fost construită pe o paradigmă diferită de aceea care a făcut posibilă inteligența artificială generativă modernă. „Cine ar fi crezut că poți trece testul Turing peste noapte folosind ideile acelea caraghioase ale lui Geoff Hinton?”, întreabă Moravec. El descrie astfel surpriza provocată de apariția ChatGPT, cu aproximativ patru ani înainte. La acel moment, rețelele neuronale păreau doar o imitație a unei structuri neînțelese.

„Rețeaua neuronală părea că imită pur și simplu o structură pe care nu o înțelegi”, continuă el. „Era un fel de cult cargo, înțelegi? Chiar așa? Asta credeam.” El compară abordarea cu construirea unor turnuri și avioane din bambus, fără a înțelege tehnologia reală. Simplul fapt că imiți forma nu ar trebui să producă și comportamentul obiectului original.

Acesta este aproape același argument formulat de criticii ideilor lui Moravec despre importanța puterii brute de calcul. Și atunci, ca și acum, obiecția părea perfect rezonabilă. Hinton nu cunoștea suficient creierul pentru a-l reproduce corect, iar nimeni nu deținea asemenea cunoștințe. Chiar și astăzi, după evoluția rețelelor neuronale, înțelegerea completă a creierului lipsește.

Totuși, rețelelor neuronale nu le pasă că oamenii nu înțeleg exact de ce funcționează, iar ele continuă să producă rezultate. Această lipsă de preocupare și eficiența obținută oricum reprezintă întreaga poveste a dezvoltării actuale. Același fenomen apare chiar și în elementele pe care Moravec le-a anticipat corect. Există ceva aproape miraculos sau neliniștitor în precizia privirii sale asupra viitorului.

Predicția a fost corectă, dar explicația nu a funcționat

Accentul pus pe puterea de calcul și termenul rezultat au fost realizări intelectuale autentice și impresionante. Totuși, o examinare atentă a evoluției de după 1988 face ca predicția să pară mai puțin solidă. Metoda folosită nu ar fi trebuit să funcționeze atât de precis. Moravec a estimat puterea unor dispozitive istorice, apoi a proiectat evoluția semiconductorilor către viitor.

El a comparat această proiecție cu o evaluare aproximativă a capacității creierului, bazată pe studii timpurii ale retinei. În realitate, linia dezvoltării puterii de calcul nu a rămas dreaptă după 1988. Resursele folosite pentru inteligența artificială nu s-au dublat într-un ritm constant și uniform. Evoluția a accelerat, a stagnat, a recuperat și apoi a depășit masiv tendința inițială.

Traiectoria a semănat mai mult cu un câine care aleargă pe un traseu decât cu manifestarea unei legi fundamentale. Cu toate acestea, predicția ajunge aproape exact la termenul anticipat de Moravec. O posibilă interpretare privește robustețea proceselor exponențiale și efectele lor pe perioade lungi. Odată inventate cipurile, dezvoltarea inteligenței artificiale avansate devenea probabilă într-un anumit interval.

Raționamentul poate fi extins în stilul lui Moravec până la apariția calculatoarelor, matematicii, oamenilor sau chiar a universului. Atât timp cât nimic nu oprea profund creșterea exponențială a suportului fizic pentru inteligență, sistemele avansate urmau să apară. Moravec însuși observa că o eroare de o mie de ori într-o estimare ar fi deplasat termenul cu doar douăzeci de ani. Procesele exponențiale reduc astfel impactul unor erori care par uriașe.

Anul 2028 rămâne în centrul predicției

Chiar și această explicație oferă doar un interval aproximativ, nu precizia aproape perfectă obținută în cazul lui Moravec. Linia nu ajunge doar în apropierea perioadei, ci chiar în jurul anului 2028. Inteligența artificială modernă se bazează acum pe două niveluri ale logicii „dacă îl construiești, va veni”. Dezvoltarea este condusă de câteva sute de oameni care avertizează că tehnologia este periculoasă, dar continuă totuși.

În acest context, devine greu de evitat impresia că anumite idei filosofice din secolul al XIX-lea ar putea surprinde ceva real. O asemenea idee este existența unui spirit universal care acționează în istorie prin intermediul unor oameni care nu îi înțeleg scopurile. Apariția unei inteligențe artificiale autentice, exact în perioada indicată de Moravec, pare un exemplu potrivit. Cercetătorii produc sisteme pe care nu le înțeleg complet, pentru motive în care nici ei nu cred întotdeauna pe deplin.

Inteligența artificială de nivel uman nu apare sub forma raționamentului algoritmic atent proiectat de pionierii domeniului. Nici modulele cerebrale inginerești imaginate de Moravec nu au devenit fundamentul tehnologiei actuale. În schimb, inteligența pare să erupă din trilioane de comutatoare lipsite individual de rațiune. Acestea sunt interconectate și găzduite în milioane de cipuri stocate în centre de date.

Fenomenul amintește de implicațiile darwinismului pentru poziția omenirii în univers. Procesele oarbe și puterea brută au fost suficiente pentru apariția speciilor, iar acum par suficiente pentru apariția gândirii. Inteligența devine simultan mai puțin specială și mai vastă decât fusese imaginată anterior. Ea pare mai ușor de reprodus, dar și mai greu de explicat.

Inteligența ca matematică autoorganizată

Oamenii nu sunt doar maimuțe evoluate, ci organisme care funcționează asemenea unor calculatoare biologice foarte complexe. La un nivel și mai profund, aceste calculatoare pot fi privite drept structuri matematice care se autoorganizează. O asemenea perspectivă este dificil de acceptat din punct de vedere emoțional și filosofic. Această dificultate apare în aproape toate reacțiile actuale față de inteligența artificială.

Ea se manifestă atât prin entuziasm exagerat, cât și prin depresie sau negarea completă a schimbării. Unii futuriști își imaginează că vor putea controla și exploata valuri de inteligență supraumană. Alții cred că asemenea valuri nu pot exista deloc și că sistemele actuale nu posedă nimic relevant. Ambele reacții pot reprezenta forme de apărare în fața diminuării statutului minții umane.

În timp ce o mare parte a lumii este îngrozită sau refuză ideea acestei retrogradări, Moravec rămâne calm. Preocuparea lui a vizat întotdeauna inteligența în general, nu doar inteligența umană. El nu este tulburat de faptul că oamenii își pierd poziția privilegiată. De asemenea, pare la fel de mulțumit când alții contribuie la dezvoltarea roboților precum era atunci când lucra personal.

ChatGPT nu reprezintă proiectul său și nu utilizează arhitectura anticipată de el în cărțile timpurii. Totuși, Moravec îl iubește și îl folosește frecvent, fără să manifeste resentimente față de creatorii sistemului. Energia lui s-a diminuat, iar pasiunea pentru transformarea cosmică nu mai are intensitatea din trecut. El nu și-a retras ideile, dar vorbește astăzi cu mai multă detașare.

Nu își mai dorește încărcarea minții într-un calculator

Moravec pare ușor jenat de entuziasmul versiunii sale mai tinere și privește unele afirmații cu o anumită ironie. „Din când în când devin puțin maniacal”, spune el despre perioadele de exaltare intelectuală. Cercetătorul nu se așteaptă să trăiască personal în era postbiologică și nu pare trist din acest motiv. El susține că nu a crezut nici în anii 1990 că mintea lui va rezista suficient.

Moravec nu se aștepta să ajungă în perioada în care transferul minții într-un calculator ar fi devenit posibil. În prezent, el spune că nici nu și-ar mai dori o asemenea procedură. „Sună destul de inconfortabil și dureros, știi?”, afirmă Moravec. Descrierile sale anterioare ale procesului aveau într-adevăr o dimensiune profund tulburătoare.

Într-un pasaj, el imagina mâna unui chirurg robotizat care pătrundea progresiv în creierul pacientului. Dispozitivul compensa instantaneu poziția modificată și copia fiecare strat neuronal înainte de a-l îndepărta fizic. „Strat după strat, creierul este simulat, apoi excavat”, scria el. Tonul textului nu sugera atunci că autorul considera procesul deosebit de dureros sau înspăimântător.

Viața lui Moravec pare marcată de caracteristici care îi conferă uneori o dimensiune profetică. El nu va intra în lumea pe care a văzut-o înaintea aproape tuturor celorlalți. În același timp, existența sa nu a fost lipsită de suferință fizică și personală. Boala actuală reprezintă cea mai importantă limitare din ultimii ani.

Boala care separă mintea de corp

„Am aflat recent, citind ceva, despre ultimele zile ale lui J.P. Morgan”, spune Moravec spre sfârșitul vizitei. El povestește o relatare potrivit căreia Morgan a finanțat parțial vasul Titanic și își pregătise condiții luxoase pentru călătoria inaugurală. Avea o suită proprie și o promenadă personală pe al treilea nivel al navei. Totuși, nu a mai participat la călătorie, deoarece s-a îmbolnăvit.

Simptomele descrise în cazul lui Morgan semănau aproape exact cu primele manifestări ale bolii lui Moravec. Vorbirea, înghițirea și mersul s-au deteriorat treptat, iar finanțistul a murit în decurs de aproximativ un an. Moravec presupune că acesta ar fi putut suferi de aceeași afecțiune. În acea perioadă, nu exista însă niciun tratament, iar Morgan ar fi putut muri prin sufocare.

Miastenia gravis a lui Moravec a fost diagnosticată în 2022, iar tratamentele moderne îi mențin starea relativ stabilă. Medicamentele îl împiedică să moară prin sufocare, însă nu îi redau complet capacitatea fizică. Își petrece mare parte a timpului în fotoliul său, inclusiv în timpul somnului. Nu mai poate lucra, obosește rapid și uneori una dintre pleoape îi cade.

El întâmpină uneori dificultăți în timpul mesei și poate pierde temporar capacitatea de a vorbi clar. După ce a mâncat un covrig adus din New York, nu a mai putut vorbi câteva minute. Totuși, situația ar putea fi mai gravă, iar Moravec păstrează un anumit nivel de independență. Poate merge la baie, poate goli mașina de spălat vase și poate ieși din casă cu ajutor.

Miastenia gravis și paradoxul lui Moravec

Cu sprijinul unui cadru de mers cu aspect futurist, Moravec poate ieși afară pentru a privi veverițele. El nu pare profund agitat de limitările sale și își păstrează calmul caracteristic. Mintea nu îi este afectată direct de boală, iar capacitatea intelectuală rămâne intactă. Afecțiunea acționează asupra comunicării dintre sistemul nervos și mușchi.

Expresia „miastenia gravis” înseamnă „slăbiciune musculară gravă” și descrie efectul principal asupra organismului. În mod normal, neuronii motori eliberează acetilcolină în spațiul dintre ei și fibrele musculare apropiate. Neurotransmițătorul se leagă de receptorii mușchilor și declanșează contracția necesară mișcării. În cazul bolnavilor, organismul blochează, modifică sau distruge propriii receptori.

Semnalul este transmis de creier, mușchiul este pregătit, dar mesajul ajunge degradat sau nu mai ajunge deloc. Moravec este cunoscut astăzi mai ales pentru o idee devenită populară pe X și YouTube. Aceasta este numită paradoxul lui Moravec și descrie diferențele dintre abilitățile calculatoarelor și cele umane. Sistemele informatice sunt bune la activități dificile pentru oameni, precum matematica și raționamentul abstract.

În schimb, ele întâmpină dificultăți în activități naturale pentru oameni, precum deplasarea, percepția și coordonarea fizică. Moravec a observat această diferență în timp ce lucra la roboții săi și analiza limitele lor. El considera că explicația se află în istoria evoluției biologice. Organismele se mișcă de mult mai mult timp decât realizează calcule matematice abstracte.

Relația dintre corp și minte

În esență, paradoxul lui Moravec privește legătura dintre corp și minte și măsura în care cele două depind reciproc. Cercetătorul a analizat această întrebare timp de mulți ani, atât teoretic, cât și prin construirea roboților. Munca sa sugerează că el considera relația dintre inteligență și corp foarte importantă. Moravec credea că inteligența artificială de nivel uman va apărea mai curând în roboți întrupați fizic.

El nu anticipa că aceasta va apărea în principal în serverele centrelor de date, fără un corp autonom. Acum, Moravec suferă de o boală care separă corpul de minte într-un mod concret și dureros. Organismul său se desprinde funcțional de intențiile conștiente, deși intelectul continuă să opereze. Această coincidență pare să concentreze într-o singură viață întrebările care l-au preocupat profesional.

Situația indică o idee care înconjoară întreaga activitate și existență a lui Moravec. Inteligența este mai abstractă și mai puțin familiară decât au crezut aproape toți cercetătorii, inclusiv el. Ea nu are nevoie neapărat de algoritmi eleganți, proiectați atent de oameni. Poate că nu are nevoie nici de conștiință, corp biologic sau corp artificial.

Este posibil ca inteligența să nu necesite nici măcar o prezență fizică semnificativă într-un anumit loc. Ea are nevoie de putere de calcul, informație și conexiuni suficiente pentru apariția structurilor necesare. Moravec nu atribuie o semnificație profundă relației dintre boala sa și ideile pe care le-a dezvoltat. „Nu, nu, nu. Bolile sunt boli. Asta este viața”, spune el.

Moravec își acceptă apropierea de moarte

El anticipează întrebarea despre sensul bolii și începe să răspundă înainte ca aceasta să fie formulată complet. „Sunt chiar aici. Sunt confortabil în cea mai mare parte a timpului”, afirmă Moravec. „Sper să pot dispărea încet aici. Atât timp cât nu mă doare nimic și sunt bine.” Ella îl însoțește în excursii scurte, în special la medic sau pentru alte activități necesare.

„Ella mă duce în călătorii scurte. La doctor. Mi-am tăiat unghiile”, spune el, descriindu-și rutina actuală. Cei doi s-au cunoscut în 1980, când Moravec urma un tratament pentru cancer testicular. Ella lucra atunci ca flebotomist și trebuia să îi recolteze sânge. „Ne-am plăcut destul de repede”, își amintește el.

Mâinile ei tremurau atât de puternic, încât nu a putut realiza procedura, iar o colegă a trebuit să o înlocuiască. Cu ajutorul Ellei, Moravec a supraviețuit cancerului fără efecte permanente majore asupra sănătății. Boala l-a lăsat însă fără capacitatea de a avea copii biologici. El a fost, de-a lungul timpului, un tată vitreg devotat pentru fiicele soției sale.

Acum, cei doi se află din nou într-o situație în care boala amenință viața lui Moravec. Întrebat ce crede că se va întâmpla cu trupul său, el răspunde fără anxietate evidentă. „Ei bine, mă aștept la asta. Nu sunt foarte departe. Dar nu sunt îngrijorat”, spune el. Ella indică faptul că Moravec a fost aproape de moarte de mai multe ori în ultimii ani.

Două perspective diferite asupra vieții de apoi

Întrebarea următoare privește ceea ce Moravec crede că se va întâmpla după moarte. „Ea crede deja că știe cum vor decurge lucrurile”, spune el despre Ella. Soția sa stă într-un fotoliu mai mic, amplasat în spatele scaunului rabatabil al cercetătorului. „În sistemul ei de credințe, totul este minunat după moarte. Ne vom întâlni cu toți prietenii noștri.”

„Avem idei diferite”, precizează Moravec. El a fost crescut în tradiția catolică, s-a descris cândva drept un ateu convins și se consideră acum agnostic. Ella este o credincioasă ortodoxă practicantă și privește moartea prin intermediul convingerilor sale religioase. Moravec nu încearcă să respingă perspectiva ei, dar nu o împărtășește.

„Nu am nicio idee despre ceea ce se va întâmpla”, spune el, fără vreo ezitare perceptibilă în voce. Moravec glumește uneori că este relaxat deoarece a fost alăptat în copilărie. A făcut această glumă într-un interviu din anii 1990 și a repetat-o în aprilie 2026. „În esență, sunt un tip sigur pe sine, pentru că mama mea este întotdeauna acolo”, spune el.

Poate că această explicație este corectă sau poate că liniștea vine din faptul că „copiii minții” continuă să crească. Este posibil ca motivul să fie ascuns în procesele inconștiente, asemenea mecanismelor unei rețele neuronale. Aceste procese nu pot fi cunoscute complet, indiferent dacă sunt biologice sau artificiale. Efectul calmului său poate fi însă observat cu ușurință.

Detașarea care l-a ajutat să vadă viitorul

Calmul lui Moravec și lipsa atașamentului față de propriile capacități l-ar fi ajutat să privească viitorul cu neobișnuită claritate. El nu pare profund atașat nici de superioritatea oamenilor, nici de forma corpului uman. Nu manifestă nici o teamă puternică față de dispariția sa personală sau față de înlocuirea speciei. Această detașare i-a permis probabil să depășească gravitația emoțională produsă de schimbarea anticipată.

Majoritatea oamenilor privesște inteligența artificială prin prisma amenințării asupra identității, statutului și continuității umane. Moravec a fost capabil să observe dezvoltarea tehnologică fără să pornească de la necesitatea păstrării dominației oamenilor. Din acest motiv, el a văzut înaintea multora direcția generală a schimbării. Lumea pe care a descris-o este acum foarte aproape sau poate a început deja.

„Dacă ar trebui să îi atribui probabilități, aș spune 50% uitare totală”, afirmă Moravec despre ceea ce urmează după moarte. „Iar celelalte 50 de procente — cel mai nebunesc lucru pe care ți-l poți imagina.”