Opinie WSJ. JD Vance „repară” capitalismul. Vicepreședintele SUA contestă piața liberă

Pat Buchanan a candidat pe baze similare în campania sa prezidențială din 1992. A promis că va „face America din nou pe primul loc”. Această neîncredere republicană în piața liberă pornește de la percepția că concurența are efecte exclusiv distructive și materiale. Pentru a da un exemplu, Amazon este adesea acuzat că și-a scos concurenții din afaceri, în special magazinele fizice, precum lanțul de librării Borders. În această interpretare, Amazon a câștigat, iar Borders a pierdut.

Adevăratul câștigător este consumatorul

Acest lucru este adevărat. Însă realitatea pieței este mai complexă decât un meci de box în care un participant câștigă și celălalt pierde.

Adevăratul câștigător este consumatorul. El beneficiază de o gamă mai largă de opțiuni, prețuri mai bune, produse și servicii de calitate superioară sau de o combinație a acestora. Producătorii trebuie să concureze pentru fiecare dolar pe care acesta îl cheltuiește. Consumatorul, și nu „piața”, este cel care decide ce producători vor avea succes.

Aceasta nu este însă perspectiva lui JD Vance. Pat Buchanan critica în anii ’90 Acordul Nord-American de Liber Schimb (NAFTA). Acum Vance atacă simboluri ale economiei de piață, precum Milton Friedman.

Este semnificativ faptul că, în noua sa carte, „Communion”, capitolul dedicat economiei se intitulează „A Dismal Science” („O știință sumbră”), expresie folosită în secolul al XIX-lea de Thomas Carlyle. El se opunea alianței dintre creștinii evanghelici și economiștii care luptau pentru abolirea sclaviei.

Dezbaterea despre Milton Friedman

Astăzi, Vance susține că ideile lui Friedman ar fi putut funcționa „într-o lume în care totul era ghidat de repere creștine”. Totuși, sunt nepotrivite pentru societatea mult mai secularizată de astăzi.

„Caricatura lui Milton Friedman ca un susținător al egoismului sau al unui tip de libertate haotică, ce subminează binele comun, este un exemplu clasic de argument de tip om de paie”, afirmă David Bahnsen, membru al consiliului National Review și partener coordonator al Bahnsen Group. Aceasta este o companie de administrare a averilor care gestionează active de 10 miliarde de dolari, conform The Wall Street Journal.

„Atașamentul lui Friedman față de libera inițiativă se baza pe convingerea că aceasta creează cele mai bune condiții pentru cooperarea socială, nu că ar fi fost indiferent față de acest obiectiv.”, continuă el.

Cine ar trebui să ia deciziile?

Dacă vrem să purtăm o discuție sinceră despre justiție, demnitate umană și armonie socială, chiar credem că o terță parte, în special guvernul, va lua decizii mai bune decât cele pe care le putem lua noi înșine?

Criticii pieței se grăbesc să evidențieze limitele acesteia și ale participanților săi. În același timp, ei manifestă o încredere extraordinară în oamenii despre care cred că o vor putea „repara”. Frumusețea capitalismului constă în faptul că este conceput pentru oameni imperfecți. Concurența limitează răul pe care aceștia îl pot face și oferă alternative reale.

„Pericolul nu începe atunci când oamenii concurează pentru a servi consumatorii”, spune reverendul Robert Sirico, președinte emerit și cofondator al Acton Institute. „Pericolul începe atunci când conspiră, în mod privat sau politic, pentru a-i împiedica pe alții să concureze cu ei.”, continuă el.

Concurența, principiul fundamental al economiei de piață

Acesta este unul dintre principiile fundamentale ale economiei de piață: deschiderea către noi concurenți. Astăzi, această idee este nepopulară atât în rândul republicanilor, cât și al democraților, deși din motive diferite. Dinspre stânga, organizația Democratic Socialists of America dorește să înlocuiască capitalismul cu socialismul. De partea republicană, Donald Trump a adoptat intervenția statului în economie prin tarife vamale și prin deținerea de către guvern a unor participații în companii.

Spre deosebire de unii dintre susținătorii săi intelectuali, președintele este dispus să trăiască cu propriile contradicții. Rareori își urmează convingerile până la concluziile lor logice. De aceea există atât de multe dispute interne cu privire la ceea ce reprezintă filosofia politică a lui Donald Trump. Cel mai probabil, el ar spune că tratează fiecare problemă în parte și aplică bunul-simț.

JD Vance este un om educat, care și-a servit țara într-o perioadă de război. Are o poveste de viață impresionantă. El a avut o ascensiune din sărăcie și dintr-un mediu familial disfuncțional până în Senatul Statelor Unite și la Casa Albă. De asemenea, are dreptate să privească cu scepticism liberalismul clasic care nu este întemeiat pe adevăr, ci pe agnosticismul privind însăși posibilitatea existenței adevărului.

Lecția lui Karl Marx și paradoxul dreptei

Chiar și Karl Marx a recunoscut transformările revoluționare pe care capitalismul le-a adus societății feudale.

Cu toate acestea, chiar și în rândul elitelor de afaceri și al altor beneficiari ai capitalismului există prea puțină apreciere pentru acest fapt. Este cu atât mai curios că asemenea critici la adresa capitalismului vin din partea dreptei politice. Aici mulți își pun acum încrederea în birocrați. Se presupune că aceștia vor fi suficient de înțelepți pentru a impune și administra un sistem care să păstreze toate avantajele pieței libere, fără niciunul dintre defectele economiilor conduse de stat.

Ceea ce ar trebui să-i dea de gândit lui JD Vance este faptul că istoria confirmă un adevăr despre piețe. Opusul concurenței nu este cooperarea, ci înțelegerea de culise.