Dominic Fritz acuză, „amendamentul PSD-AUR împotriva timișorenilor s-a născut printr-o infracțiune” și depune o plângere penală

Într-o postare pe pagina personală de Facebook, Dominic Fritz, primul perdant în cazul Legii Integrității a reacționat puternic. El a acuzat coalizarea Partidului Social Democrat și a Alianței pentru Unitatea Românilor de infracțiune.

„Merită să ne aducem aminte că amendamentul PSD-AUR împotriva timișorenilor s-a născut printr-o infracțiune.

Textul legii fusese deja dezbătut. Cu doar câteva minute înainte de vot în plenul Camerei Deputaților, juriștii USR au observat o ciudățenie: în textul final a apărut un articol nou pe care nimeni nu-l văzuse, care nu a fost dezbătut sau votat în nicio comisie a parlamentului. La „autor“ scria „Comisia juridică“, deși nu trecuse așa ceva prin comisie. Articolul-fantomă conținea faimosul amendament anti-Fritz/anti-Timișoara” scrie primarul Timișoarei.

„O alba-neagra legislativă”

Dominic Fritz continuă postarea în același ton, iar acuzațiile sale privesc întregul sistem legislativ.

„Un coleg deputat din USR a fugit la microfon și a reclamat o „eroare materială“ în textul final, tocmai pentru că era altceva decât ce se votase în comisii. Președinta ședinței (PSD) a acceptat repede corectura.

Evident că nu a fost nicio eroare materială. A fost o încercare plină de energie criminală de a falsifica un proiect de lege pentru a obține votul parlamentarilor pentru ceva ce nimeni în afară de niște complotiști din PSD nu văzuse înainte.

Știind că e neconstituțional, planul inițial PSD s-a bazat pe o alba-neagra legislativă: să nu-și asume nimic, sperând că articolul va trece sub radar și va intra în vigoare fără să observe cineva. Nu le-a mers. Au revenit cu planul B a doua zi, introducând amendamentul asumat din partea PSD la Senat.

Această poveste ne spune multe despre putrezita moralitate cu care PSD pretinde că ne poate da lecții fix de integritate și legalitate” continuă Fritz șirul acuzațiilor.

Victimizare publică. USR a depus o plângere penală

În căutarea susținerii, primarul în exercițiu al municipoiului Timișoara se vede cu planurile năruite. El a activat întreg partidul într-o postare pe pagina sa, pentru un contra-atac la adresa adversarului dechis Sorin Grindeanu.

„Falsul în acte se poate pedepsi și cu închisoarea. USR a depus o plângere penală. Dar dincolo de ancheta penală, există o răspundere politică. Președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, bineînțeles doar prin coincidență și președintele PSD, trebuie să răspundă la următoarele întrebări:

– Cine dintre angajații Camerei Deputaților a redactat textul care conținea falsul în acte?

– Cine a instigat staff-ul să introducă acest amendament fals?

– Care vor fi consecințele pentru persoanele implicate?

Neavând nicio explicație a lui Sorin Grindeanu pentru acest scandal extrem de grav, trebuie să presupunem că este complice.

Sau credeți că nu a fost doar complice, ci poate chiar autorul acestei strategii? Poate o mică infracțiune pentru a ajuta camarazii din PSD Timiș, experimentați în felul lor cu mișmașuri de diferite feluri? Până la urmă, fostul șef de cabinet al lui Grindeanu tocmai a fost trimis în judecată pentru cutiile sale de pantofi pline de bani furați”.

Fritz aduce în discuție un argument, dar pare să fi uitat de Clotilde Armand și episodul sacului cu buletine de vot.

O altă postare, alte acuzații

Încercând să mute accentul de pe sine pe instituția primăriei, Dominic Fritz ironizează într-o postare ulterioară motivarea CCR. Aceasta nu ar fi fost îndreptată împotriva sa, ci a mandatului.

Cum Dominic Fritz e absolvent de științe politice și administrative, nu de drept, a apelat la serviciile unui avocat. Acesta i-a „tradus” decizia CCR și motivația publicată vineri, 21 august 2026.

„Explică colegul meu, deputat și avocat: ”ajungând la norma care îi ia efectiv mandatul primarului Timișoarei, în motivare se susține că aceasta nu ar reglementa o sancțiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcție viciată prin fapta titularului ei. Cu alte cuvinte, nu se pedepsește omul, ci se vindecă funcția, ceea ce în lumea reală sună cam ca și cum nu i-ai lua permisul șoferului, ci ai vindeca mașina de amintirea unei depășiri. Numai că mandatele nu comit conflicte de interese, oamenii le comit, iar cel care rămâne pe drumuri nu e mandatul, ci primarul ales de două ori de timișoreni.”

Ce se întâmplă în cazul unei candidaturi viitoare

Susținătorii lui Dominic Fritz se consolează. Dacă decizi CCR privește mandatul în vigoare, Dominic Fritz, transformat în victimă a sistemului peste noapte, ar putea candida cu succes la alegerile viitoare.