De ce tot mai mulți americani se întreabă dacă vaccinurile sunt sigure

O întrebare despre vaccinare poate porni de la ceva aparent simplu: un efect advers despre care cineva a citit online, o discuție cu un membru al familiei sau un videoclip apărut pe rețelele sociale. Pentru tot mai mulți americani, însă, răspunsul nu mai este atât de clar. Între recomandările medicilor, informațiile de pe internet și mesajele venite din politică, oamenii ajung să se întrebe ce este adevărat și în cine pot avea încredere, scrie CNBC.

Această zonă de nesiguranță poate deveni o problemă importantă pentru sănătatea publică. Nu pentru că majoritatea americanilor ar fi devenit convinși că vaccinurile sunt periculoase, ci pentru că mulți au ajuns într-un punct de mijloc. Nu sunt nici ferm pro-vaccinare, nici categoric împotriva lor. Au întrebări, temeri și îndoieli, iar mesajele contradictorii le pot influența deciziile.

Puțini cred ferm în miturile despre vaccinuri

Un sondaj realizat în iulie de KFF, o organizație americană independentă specializată în cercetarea politicilor și serviciilor de sănătate, arată cât de mare este această zonă gri. Cercetătorii au prezentat adulților patru mituri frecvente despre vaccinuri. Mai puțin de unul din zece respondenți a spus că fiecare afirmație este cu siguranță adevărată.

În schimb, cel puțin jumătate dintre participanți au rămas la mijloc. Ei au considerat afirmațiile fie „probabil adevărate”, fie „probabil false”. Pentru autorii cercetării, acest rezultat arată că problema nu este reprezentată doar de grupul restrâns al celor care resping categoric vaccinarea.

Drew Altman, directorul executiv și unul dintre fondatorii KFF, spune că mulți americani sunt pur și simplu confuzi. Nu știu întotdeauna pe cine să creadă sau ce informații să considere corecte. Această nesiguranță îi poate lăsa vulnerabili la mesaje care se contrazic.

Rețelele sociale amplifică mesajele contradictorii

Suspiciunea față de vaccinuri este mai complicată decât opoziția directă. Jess Steier, cercetătoare în sănătate publică și fondatoarea organizației Unbiased Science, spune că rețelele sociale și climatul politic contribuie la confuzie. Algoritmii pot amplifica materialele alarmante și încărcate emoțional, astfel încât oamenii ajung să întâlnească informații contradictorii despre vaccinuri.

O parte dintre aceste mesaje vin și de la politicieni. Printre vocile menționate în material se află Donald Trump și Robert F. Kennedy Jr., secretarul pentru sănătate și servicii umane. Kennedy spune că nu este împotriva vaccinurilor, dar are un istoric documentat de afirmații inexacte științific despre siguranța și eficiența acestora.

Steier spune că oamenii care se confruntă cu informații contradictorii nu se încadrează întotdeauna într-o categorie clară. Unii se tem de efectele adverse, alții nu au încredere în instituții, iar alții pur și simplu nu consideră vaccinarea o prioritate.

De ce ezită oamenii să se vaccineze

Un cadru creat de Unbiased Science identifică cinci tipuri largi de persoane care ezită să se vaccineze. „Pierduții” sunt cei care nu știu ce surse să creadă. „Cei cu anxietate” se tem de efectele adverse. „Naturaliștii” preferă imunitatea naturală și privesc cu scepticism intervențiile medicale. „Distrugătorii” nu au încredere în guvern, medicină sau companiile farmaceutice, iar „Nehotărâții” nu sunt neapărat împotriva vaccinurilor, dar nu le consideră necesare sau prioritare.

Lori Handy, medic și director asociat al Vaccine Education Center de la Children’s Hospital of Philadelphia, atrage însă atenția că oamenii nu pot fi împărțiți atât de ușor în categorii. Îndoielile pot apărea dintr-o combinație de factori sociali, religioși, probleme de acces la servicii medicale și informații întâlnite pe rețelele sociale.

Uneori, atitudinea față de un vaccin nici măcar nu se transferă automat la alt vaccin. O persoană poate avea îndoieli serioase în privința unei imunizări și să accepte fără probleme o alta.

Un tânăr și-a schimbat perspectiva după ce s-a informat

Andrew, un tânăr de 19 ani din Pennsylvania, spune că familia a fost principalul motiv pentru care nu primise vaccinurile. El a menționat dezinformarea, neîncrederea în sistemul medical și în guvern, dar și mediul religios al familiei sale.

În timp, însă, Andrew a început să cerceteze singur informațiile despre vaccinuri. Documentarea l-a făcut să își schimbe perspectiva și să înceapă să se vaccineze. El spune că intenționează să își completeze principalele vaccinuri în următoarele luni. Încă are întrebări despre posibilele efecte adverse, dar spune că problema mai dificilă este conflictul pe care decizia sa îl poate provoca în familie.

Rujeola crește în timp ce vaccinarea scade

Această nesiguranță apare într-un moment sensibil pentru Statele Unite. Țara se confruntă cu un număr record de cazuri de rujeolă, iar scăderea vaccinării poate lăsa unele comunități mai vulnerabile.

Potrivit datelor SUA au raportat în acest an 2.777 de cazuri confirmate de rujeolă și 36 de focare în 47 de jurisdicții. Este cel mai ridicat nivel din ultimii 35 de ani și depășește recordul înregistrat în 2025. Peste 93% dintre persoanele infectate erau nevaccinate sau aveau un statut vaccinal necunoscut.

În același timp, rata vaccinării copiilor din grădinițe a coborât la aproximativ 92%. Pentru anul școlar 2025-2026, scutirile de la vaccinare din motive non-medicale au ajuns la un nivel record de 4,2%, echivalentul a aproximativ 155.000 de copii la nivel național.

Rujeola este extrem de contagioasă, iar atunci când virusul ajunge într-o zonă cu mulți oameni nevaccinați, riscul de infectare crește rapid.

Un mit despre vaccinul ROR continuă să influențeze părinții

Îndoielile legate de vaccinul împotriva rujeolei nu au apărut recent. Lori Handy amintește că acestea datează de la începutul anilor 2000 sau chiar mai devreme. Printre cauze se află o publicație retrasă ulterior, care încerca să lege vaccinul ROR de autism. Studiile ulterioare au demonstrat în mod repetat că nu există o asemenea legătură.

Potrivit lui Handy, în ultimii doi-trei ani, mesajele venite din zona politică au alimentat suplimentar scepticismul. Politicienii au pus sub semnul întrebării vaccinul împotriva rujeolei și au încercat să schimbe recomandările privind administrarea acestuia.

Materialul menționează și un ordin executiv semnat de Trump în această lună, care sugerează separarea vaccinului ROR. Trump a făcut afirmații fără dovezi despre pericolul variantei combinate și a asociat vaccinurile cu autismul. Potrivit lui Handy, astfel de mesaje pot influența părinții care văd o persoană aflată într-o poziție de autoritate punând sub semnul întrebării vaccinarea.

Vaccinarea a devenit o problemă politică

Comunitățile medicale și pediatrice continuă să recomande vaccinul împotriva rujeolei și îi susțin siguranța. Pentru unii părinți, însă, medicul nu mai este singura autoritate pe care o iau în calcul.

Handy spune că vaccinarea a devenit o problemă politică și partizană într-un mod care nu exista la aceeași intensitate în trecut. Americanii aud mesaje diferite de la guvern, medici și autorități sanitare și trebuie să decidă singuri care sursă merită încredere.

Această situație face mai dificilă comunicarea informațiilor medicale. O persoană care are întrebări nu este neapărat convinsă că vaccinurile sunt periculoase. Poate doar să nu mai știe care dintre numeroasele informații pe care le vede este corectă.

Specialiștii recomandă mai multă ascultare

Experții consideră că discuția cu persoanele ezitante ar trebui să înceapă prin ascultare, nu printr-o lecție. Jess Steier spune că medicii trebuie să înțeleagă mai întâi de ce o persoană are îndoieli și ce anume o preocupă. Respingerea imediată a întrebărilor poate închide conversația înainte ca aceasta să înceapă.

Rețelele sociale nu pot fi eliminate din această discuție. Mulți oameni își caută informațiile despre sănătate pe platforme precum TikTok. Medicii pot porni de la ceea ce au văzut pacienții acolo și pot compara aceste informații cu dovezile provenite din surse medicale de încredere.

Există și un paradox al vaccinurilor. Bolile împotriva cărora acestea au funcționat atât de bine au devenit mai puțin vizibile. Mulți părinți nu au văzut niciodată un copil bolnav de rujeolă și pot ajunge să perceapă riscul bolii ca fiind mai mic decât riscul pe care îl asociază vaccinului.

Pentru specialiști, incertitudinea nu înseamnă neapărat o decizie definitivă. Oamenii care au întrebări pot fi încă abordați prin informații clare, timp și discuții cu profesioniști în care au încredere.