Emanuel Ungureanu sesizează DNA și ANI după zborul privat la Mykonos. Deputatul cere verificări în cazul judecătorului CCR Cristian Deliorga

Emanuel Ungureanu, deputat USR a sesizat DNA și Agenția Națională de Integritate. Demersul vine după informațiile despre zborurile private în care au fost implicați Cristian Deliorga, oameni de afaceri și politicieni. Parlamentarul cere verificarea relației dintre Deliorga și Mihai Daraban. Acesta este președintele Camerei de Comerț și Industrie a României.

Ungureanu susține că trebuie lămurite costurile deplasărilor. El cere verificarea eventualelor avantaje primite de magistrați. Deputatul solicită și verificarea votului dat de Deliorga în cazul terenului de la Romexpo.

Denunțul depus de deputatul USR

Parlamentarul consideră că situația nu poate fi tratată doar administrativ. În opinia sa, cazul trebuie analizat de procurori.

„Aici nu sunt anchete administrative, pentru că noi vorbim de niște călătorii, clandestine private pe care trebuie să le ancheteze niște procurori, pentru că noi aici avem niște suspiciuni de dare de mită, avem suspiciuni de abuz în serviciu, de folosire a funcției care nu are nicio legătură cu atribuțiile de bază”, a spus Ungureanu, adăugând că nu are încredere că ANI sau o eventuală anchetă internă a Curții ar avea vreun efect.

Ungureanu cere verificarea mai multor deplasări. Printre acestea se află zborul către Mykonos. Deputatul amintește și călătoria spre Nisa. În avionul către Mykonos s-ar fi aflat mai multe persoane publice. Printre acestea au fost Cristian Deliorga, Marius Cătălin Croitoru, Victor Ponta și Florin Manole.

Lista îi mai include pe Mihai Daraban și senatorul UDMR István-Loránt Antal. Au mai fost prezenți oameni de afaceri, între care Gruia Stoica. Informațiile publicate în presă indică faptul că zborul a fost plătit de Camera de Comerț.

Legătura dintre judecătorul CCR și șeful CCIR

Relația dintre Cristian Deliorga și Mihai Daraban reprezintă unul dintre punctele centrale ale sesizării. Ungureanu susține că au fost oferite explicații diferite despre prezența judecătorului în avion, potrivit Stirile PROTV.

„Trebuie să se verifice relația dintre domnul Daraban, șeful Camerei de Comerț, și domnul judecător Deliorga, pentru că unu spune că a mers în acel avion pentru că era un apropiat al domnului Daraban de 30 de ani, iar judecătorul spune că de fapt a mers în acel avion pentru că îl știa bine pe domnul Ponta, de pe vremea când era procuror”, a explicat el.

Mihai Daraban a declarat că îl cunoaște pe Deliorga de aproximativ 30 de ani. El a spus că judecătorul a participat și la evenimente din familia sa. Daraban a oferit și o explicație pentru deplasarea la Mykonos. Potrivit acestuia, acolo urmau să aibă loc întâlniri cu potențiali investitori americani.

Ce legătură are terenul de la Romexpo

Ungureanu invocă și activitatea lui Deliorga la Curtea Constituțională. În centrul argumentului său se află terenul de la Romexpo. Deputatul susține că judecătorul a votat într-un dosar important pentru Camera de Comerț.

„Cert este că niște decizii pe care le-a luat în calitate de judecător al Curții Constituționale, domnul Deliorga îl favoriza pe domnul Daraban care la un moment dat, dacă vă aduceți aminte, a vrut să pună mâna pe un teren în zona Romexpo, de 46 de hectare, și domnul Deliorga a votat în Curtea Constituțională în favoarea acestui de proiect care în cele în urmă n-a intrat în vigoare, pentru că a fost întors spre reexaminare”, a precizat Ungureanu.

În 2021, CCR a respins obiecția de neconstituționalitate. Sesizarea viza legea referitoare la transmiterea unor terenuri către CCIR.

Cristian Deliorga s-a aflat printre judecătorii care au votat pentru respingerea sesizării. Legea a fost ulterior trimisă la reexaminare.

De ce spune Ungureanu că Deliorga trebuia să se abțină

Deputatul USR ridică și problema unui posibil conflict de interese. El consideră că relația dintre Deliorga și Daraban trebuia luată în calcul la vot.

„Ori el avea această obligație, fiind Deliorga prieten cu Daraban, fiind o speță care îl privea pe Daraban și Camera de Comerț, el ar fi trebuit să se abțină. El ar fi trebuit la votul din Curte care priveau interesele lui Daraban, în raport cu Curtea, să se abțină de la vot”, a explicat Ungureanu.

Parlamentarul cere autorităților să stabilească dacă relația personală avea relevanță juridică. El solicită și verificarea eventualelor avantaje primite de judecător.

Întrebările despre plata zborului

Costul deplasării este un alt punct ridicat de deputat. Mihai Daraban a spus că zborul către Mykonos a fost organizat de CCIR. Ungureanu cere însă lămuriri suplimentare. El vrea să afle cine a suportat transportul și în ce condiții.

„Nu știm cine a plătit acel transport. Tot de la hackeri aflăm acest lucru.”

În cazul deplasării la Nisa, Deliorga și Daraban ar fi călătorit împreună. Ungureanu consideră că și această călătorie trebuie verificată.

Datele au devenit publice după atacul informatic

Informațiile despre zboruri nu au fost făcute publice de instituțiile statului. Datele au apărut după ce un hacker ar fi accesat baza companiei care opera zborurile. Ungureanu critică faptul că autoritățile nu au descoperit aceste informații prin propriile verificări.

„Aici sunt niște fapte care au fost scoase la lumină în urma unui atac a unor hackeri. Nu am aflat despre aceste călătorii clandestine a unui grup de afaceri, de oameni de afaceri, politicieni de la PSD, de la UDMR, cu un judecător. Nu am aflat dintr-o comunicare a Curții, nu am aflat dintr-o investigație făcută de autoritățile statului, nu știu, de DNA, de Parchet”, a spus el.

Cazul a ajuns deja și în atenția altor instituții. Inspecția Judiciară verifică situația președintelui Tribunalului Constanța. Senatul a extins, la rândul său, verificările Comisiei pentru constituționalitate. Acestea îl vizează și pe Cristian Deliorga.

Critici la adresa lui Nicușor Dan

Ungureanu susține că reacția autorităților este insuficientă. Deputatul îl critică și pe președintele Nicușor Dan.

„Eu m-aș fi așteptat ca DNA să se fi auto-sesizat până astăzi. Nu s-a întâmplat acest lucru. Este o tăcere mormântală, inclusiv la Cotroceni, cu privire la aceste fapte extrem, extrem de grave, care arată de fapt, că suntem un stat capturat de o gașcă de mafioți, principalii mafioți fiind chiar la Curtea Constituțională”, a afirmat deputatul.

El îi cere șefului statului să adopte o poziție fermă.

„Vreau să văd niște semnale de la domnul Nicușor Dan, care a numit cu mâna PSD-ului șefi la parchete și care a venit împreună cu USR în campanie să spună că suntem împotriva corupției. Vreau să văd o atitudine fermă împotriva acestor rețele de tip mafiot care, repet, îmi înglobează oameni de afaceri, politicieni și cei mai importanți judecători în stat”, a spus deputatul.

Disputa privind conducerea CCR

Parlamentarul a legat cazul și de activitatea judecătorilor numiți de PSD. El a criticat mai multe decizii ale Curții Constituționale.

„Gândiți-vă că judecătorii numiți de către PSD în Curtea Constituțională, cu tupeu maxim, au anulat alegeri, au scos oameni din cursă, au dat afară un primar ales de două ori, pe Dominic Fritz, încălcând articolul 15 din Constituție fără nicio rușine”, a spus el, întrebând retoric dacă aceiași judecători ar avea vreo reținere să o „dea afară” pe președinta CCR, Simona Tănăsescu, pentru că a votat diferit față de restul completului.

Ungureanu a respins și comparația cu întâlnirea dintre șefa CCR și premierul demis Ilie Bolojan. Întâlnirea a avut loc în Senatul României.

„Care este similitudine? Aici nu poți să intri fără să te vadă cineva. Ăia s-au dus cu JET-ul într-un secret deplin”, a afirmat el.

Ce a spus Ungureanu despre deplasarea la Mykonos

Deputatul a folosit și un limbaj vulgar când a vorbit despre scopul deplasării. El a contestat caracterul profesional al călătoriei.

”Ăia s-au dus cu JET-ul într-un secret deplin și repet a nu știu câta oară: dacă nu erau niște hackeri să spargă acel site, nici astăzi nu știam că domnul Deliorga e prieten cu Daraban, e prieten cu Manole de la PSD, e prieten cu nu știu care de la UDMR și au mers în același avion toți 24 de ore la distracție. Să nu spună mie cineva că un JET de 13 locuri cu 50.000 de euro, 12-14 ore se duc pentru întâlnire de lucru pe o insulă care este cunoscută pentru drogăngeală, pentru beții și pentru … și pentru curve. Deci, haideți să spunem pe românește, niște golani, au folosit o instituție a statului, Camera de Comerț, că s-au dus pe această instituție, la distracții și la curve. Și noi discutăm acum, haideți să comparăm discuția între premier și șefa curții într-o instituție publică care este Parlamentul, cu o golăneală a unor mafioți.”, a mai spus Ungureanu.

Afirmațiile deputatului reprezintă acuzații și opinii politice. Ele nu stabilesc existența unor infracțiuni. Eventualele fapte de corupție sau conflicte de interese trebuie stabilite de instituțiile competente. Sesizările DNA și ANI deschid acum o nouă etapă a verificărilor.