WSJ: Unii democrați din SUA încep să condamne socialismul radical. Acest lucru i-ar putea afecta politic

Gestul este important nu doar din punct de vedere politic, ci și simbolic. James Freeman scrie că Partidul Democrat s-a îndepărtat prea mult de tradiția sa liberală și că ar fi nevoie de o revenire la ideea de libertate individuală și economie de piață. Freeman își exprimă speranța că cei patru parlamentari ar putea reprezenta începutul unei opoziții mai puternice față de ideile socialiste în interiorul partidului.

Cei patru sunt Josh Gottheimer, din New Jersey, Hillary Scholten, din Michigan, Tom Suozzi, din New York, și Jared Moskowitz, din Florida. Toți fac parte din aripa mai moderată a Partidului Democrat și s-au confruntat în trecut cu membrii mai progresiști ai formațiunii.

Cum a ajuns socialismul în centrul unei dispute din Congres

Disputa a pornit de la o rezoluție propusă de republicani în Camera Reprezentanților. Documentul condamnă socialismul „în toate formele sale”, inclusiv Democratic Socialists of America. Și se opune introducerii unor politici socialiste în Statele Unite. Republicanii au adăugat însă în text și susținerea pentru SAVE America Act, un proiect de lege referitor la alegeri. Aici apare conflictul.

SAVE America Act urmărește să introducă reguli federale mai stricte privind verificarea identității alegătorilor și să impună, între altele, prezentarea unor documente care să demonstreze cetățenia americană pentru înregistrarea la vot. Republicanii susțin că măsura ar crește siguranța alegerilor și ar împiedica votul persoanelor care nu au drept de participare.

Democrații se opun proiectului. Unii dintre ei consideră că republicanii au folosit intenționat această combinație pentru a-i pune într-o situație dificilă. Căci, spun ei, dacă votează împotriva rezoluției, pot fi acuzați că refuză să condamne socialismul. Dacă votează pentru ea, susțin și proiectul privind identificarea alegătorilor.

Democratul Josh Gottheimer a criticat această strategie. El a spus că, dacă republicanii ar fi vrut cu adevărat o condamnare a socialismului, nu ar fi trebuit să includă în același document SAVE Act, pe care știau că democrații îl vor respinge.

Ce au vrut să schimbe cei patru democrați

În loc să accepte forma propusă de republicani, Gottheimer, Scholten, Suozzi și Moskowitz au încercat să introducă propriul amendament. Textul lor păstrează ideea centrală a rezoluției republicane, adică condamnarea socialismului. Dar explică mult mai detaliat de ce autorii consideră că această ideologie a avut consecințe tragice în secolul XX.

Amendamentul vorbește despre Uniunea Sovietică, China lui Mao Zedong și regimul Khmerilor Roșii din Cambodgia. În cazul Uniunii Sovietice, documentul amintește de colectivizarea forțată a agriculturii, de foametea provocată în Ucraina, cunoscută sub numele de Holodomor, de deportările în masă și de sistemul lagărelor de muncă forțată, cunoscut sub numele de Gulag.

În cazul Chinei, sunt menționate Marele Salt Înainte, campania lui Mao Zedong de transformare rapidă a economiei prin colectivizare și industrializare, și Revoluția Culturală. Politicile Marelui Salt Înainte au contribuit la o foamete uriașă, considerată una dintre cele mai grave din istorie. Documentul amintește și de Khmerii Roșii din Cambodgia, regimul comunist condus de Pol Pot. A responsabil pentru moartea a aproximativ un sfert din populația țării între 1975 și 1979.

Ideea de bază a celor patru congresmeni este că socialismul, atunci când presupune concentrarea puterii în mâinile statului, poate ajunge la regimuri comuniste și autoritare. Ei leagă astfel ideologia socialistă de experiențele istorice ale unor regimuri care au provocat represiune și milioane de victime.

De ce este menționată Democratic Socialists of America

O parte importantă a amendamentului este dedicată organizației Democratic Socialists of America (DSA). Este vorba despre cea mai mare organizație socialistă din Statele Unite. DSA nu este același lucru cu Partidul Democrat. Este o organizație politică distinctă, aflată la stânga Partidului Democrat. A devenit mai influentă în ultimii ani și susține politici mult mai radicale decât linia tradițională a democraților.

Organizația susține, printre altele, reducerea sau eliminarea rolului capitalismului în economie și o extindere semnificativă a intervenției statului. De-a lungul timpului, DSA a susținut și schimbări importante în sistemul politic american, inclusiv desființarea Senatului și reformarea profundă a instituțiilor statului.

În amendamentul lor, cei patru congresmeni susțin că DSA promovează idei incompatibile cu valorile americane și cu Constituția Statelor Unite. Ei critică și pozițiile organizației legată de poliție, sistemul penitenciar, armata americană și politica externă.

Ce înseamnă „socialism” în politica americană

În politica americană, „socialism” este folosit de republicani și de o parte a democraților pentru a descrie politici care presupun un rol mult mai mare al statului în economie și societate. Susținătorii acestor politici preferă însă adesea termeni precum „social democracy” sau „democratic socialism”. Ei spun că nu propun un regim de tip sovietic, ci servicii publice mai puternice, protecție socială mai extinsă și reducerea inegalităților.

De aceea, una dintre disputele importante din Partidul Democrat este dacă formațiunea trebuie să se apropie de această stângă progresistă sau să revină spre o poziție mai moderată. James Freeman consideră că democrații care se opun socialismului nu ar trebui să se teamă să spună acest lucru public.

Democrații care că s-au desprins de partid

În opinia lui James Freeman, faptul că Gottheimer, Scholten, Suozzi și Moskowitz au încercat să depună propriul amendament este un semn încurajator. El îi prezintă drept politicieni care au fost dispuși să se opună unei părți importante a propriului partid. Asta chiar dacă poziția îi poate costa politic.

Editorialistul consideră că problema este faptul că prea puțini democrați sunt dispuși să îi contrazică public. James Freeman se întreabă dacă nu a venit momentul ca politicienii care se autointitulează „progresiști” să înceapă, de fapt, să „progreseze” în direcția libertății.