Violența politică din SUA nu mai are o singură ideologie. Donald Trump se confruntă cu ura și polarizare extremă

Pentru susținătorii liderului american, incidentul este încă o dovadă a intensificării violenței asociate extremismului de stânga. Nu puțini sunt cei care îi acuză pe liderii democrați și pe reprezentanți ai presei că, prin criticile constante la adresa lui Donald Trump, ar crea un climat care încurajează astfel de acte.

Experții în violență politică atrag însă atenția că legătura dintre discurs și acțiune nu este întotdeauna directă. Totuși, ei observă o creștere recentă a atacurilor asociate extremismului de stânga. După o perioadă îndelungată în care extremiștii de dreapta au reprezentat principala amenințare pentru populație și oficiali.

Violența politică este în expansiune

Printre cazurile recente se numără uciderea unui director din industria asigurărilor de sănătate, în New York, în decembrie 2024. De asemenea, a avut loc și asasinarea comentatorului conservator Charlie Kirk într-un campus universitar din Utah, în septembrie anul trecut.

Iar președintele Donald Trump a fost vizat de cel puțin trei tentative de asasinat în ultimii ani. El a avut parte de atacul armat din iulie 2024, la un miting din Butler, Pennsylvania. De altfel, s-a petrecut un incident grav în februarie. Un bărbat înarmat a fost împușcat mortal în apropierea reședinței Mar-a-Lago din Palm Beach

Casa Albă acuză un „climat de ură”

Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat că astfel de incidente sunt legate de ceea ce ea a numit „un cult al urii de stânga” împotriva președintelui. „Cei care îl etichetează constant și în mod fals pe președinte drept fascist, drept o amenințare la adresa democrației, și îl compară cu Hitler pentru a câștiga puncte politice alimentează acest tip de violență”, a spus ea într-o conferință de presă.

Liderii democrați, la rândul lor, au condamnat tentativa de atac de sâmbătă. Ei au subliniat că orice formă de violență politică este inacceptabilă. În același timp, unii dintre ei au atras atenția că și Donald Trump folosește frecvent un limbaj politic dur, uneori agresiv.

Motivele atacatorilor sunt greu de încadrat

Specialiștii spun că astfel de acte sunt dificil de explicat doar prin ideologie. În multe cazuri, autorii acționează din motive personale, influențați de teorii conspiraționiste sau de conținut online.

De exemplu, nu există încă explicații clare referitoare la motivațiile lui Thomas Crooks, tânărul care l-a rănit pe Trump în 2024. De asemenea, Tyler Robinson, suspectul în cazul uciderii lui Charlie Kirk, nu părea să aibă convingeri politice puternice, potrivit apropiaților.

„Manifestul” suspectului și rolul sănătății mintale

Înainte de tentativa de atac, Cole Tomas Allen ar fi trimis familiei un „manifest” în care îl numea pe Trump „trădător”. În mesaj, el își cerea scuze pentru eventualele victime și combina idei religioase cu argumente politice. Analiștii spun că astfel de texte sunt adesea mai degrabă semnale ale unor crize personale decât declarații politice coerente.

Rachel Kleinfeld, expertă în democrație și conflicte, spune că autorii unor astfel de atacuri nu sunt neapărat „războinici ideologici”. Ci, mai degrabă, sunt persoane care încearcă să dea un sens mai mare propriei vieți prin acte violente legate de evenimente importante.

La rândul său, William Braniff subliniază că nu convingerile îi diferențiază, ci disponibilitatea de a recurge la violență pentru a-și susține ideile.

Polarizare este una puternică 

Sondajele recente arată că majoritatea americanilor resping violența politică. Totuși, minorități semnificative, atât de stânga, cât și de dreapta, consideră uneori că violența poate fi justificată. 

Într-un sondaj realizat în 2025 de Associated Press împreună cu NORC scoate în evidență faptul că 6 din 10 democrați și republicani sunt îngrijorați de violența îndreptată împotriva propriului grup. Însă mult mai puțini sunt preocupați de violența îndreptată împotriva adversarilor

Această polarizare duce la percepții exagerate despre cât de radicali sunt oponenții politici.

Un nou tip de extremism este „nihilismul”

Federal Bureau of Investigation a introdus recent o nouă categorie, aceea a „extremismului nihilist”. Potrivit profesorului Bruce Hoffman de la Georgetown University, acest tip de violență nu urmărește neapărat o ideologie clară, ci reflectă „furie și dorința de a distruge sistemul”.

Apoi, analiștii atrag atenția că creșterea violenței de stânga este doar o tendință recentă și trebuie analizată în context. Un studiu al Center for Strategic and International Studies sugerează că scăderea atacurilor de dreapta ar putea avea legătură cu politicile administrației Trump.

Iar unii conservatori spun că tinerii progresiști, în special cei din universități de elită, sunt tot mai expuși ideologiilor radicale de stânga care pot justifica violența. Dezbaterea s-a intensificat în timpul protestelor din campusuri legate de războiul din Gaza, în 2023 și 2024.

Tensiuni la un alt nivel

Cazul tentativei de asasinat asupra lui Donald Trump scoate în evidență tensiunile tot mai mari din societatea americană. 

Deși majoritatea cetățenilor resping violența, polarizarea politică, discursul agresiv și frustrările sociale creează un context în care astfel de incidente devin tot mai frecvente și mai greu de explicat printr-o singură cauză, scrie csmonitor.com.