The New Yorker: Cum a dus Ucraina războiul pe teritoriul Rusiei în ultimele luni? Noua strategie, explicată pas cu pas

Acest articol prezintă investigația realizată de The New Yorker. Reporterii publicației au documentat noua dinamică a conflictului, strângând mărturii directe de la analiști militari din Kiev, oficiali din industria de apărare și surse din interiorul Ministerului Apărării de la Moscova pentru a arăta cum atacurile cu rază lungă de acțiune au schimbat definitiv cursul războiului. 

În ultimele săptămâni, Donald Trump, a cărui atitudine față de Ucraina și de președintele acesteia, Volodimir Zelenski, a fost notoriu schimbătoare, când nu chiar ostilă, pare să fi devenit mai optimist în privința șanselor Ucrainei în războiul cu Rusia. În marja summitului NATO de la Ankara, s-a întâlnit cu Zelenski și, ulterior, a vorbit despre acesta în termeni măgulitori, declarând: „De fapt, am dezvoltat o relație bună. E greu de crezut”.

Trump are o istorie de a-i favoriza pe cei pe care îi percepe ca fiind învingători, iar schimbarea sa de atitudine față de Ucraina pare determinată de noua capacitate a țării de a lovi ținte aflate adânc în interiorul Rusiei, „o escaladare care poate contribui la încheierea conflictului”, a spus Trump. La Ankara, Zelenski, un artist înnăscut, a improvizat în răspuns la o întrebare a lui Trump, care l-a întrebat dacă ar lua în considerare o deplasare la Moscova pentru discuții directe cu președintele rus Vladimir Putin. Ar fi periculos, a spus Zelenski. „Sunt multe drone ucrainene acolo”.

Teroarea aeriană abătută asupra orașelor ucrainene

Aceste drone au marcat o nouă fază a războiului, definită de rolul central al atacurilor de lungă distanță. Rusia face acest lucru încă de la începutul războiului, terorizând orașele ucrainene cu atacuri aeriene care au ucis mii de civili și au paralizat o mare parte din rețeaua energetică a țării timp de luni întregi.

În luna iunie, Rusia a lansat mai multe valuri de drone și rachete care au vizat cartiere rezidențiale din Kiev, Dnipro, Harkov și alte orașe ucrainene. La 1 iulie, în cadrul celui mai sângeros atac al Rusiei asupra Kievului din acest an, au fost ucise peste treizeci de persoane. Cinci zile mai târziu, un alt atac asupra Kievului și a regiunii înconjurătoare a provocat moartea a cel puțin douăzeci și opt de persoane.

Riposta Kievului la adâncime strategică

Noutatea o reprezintă capacitățile emergente ale Ucrainei. În ultimele săptămâni, Ucraina a declarat că a lovit obiective militare rusești și infrastructura energetică la așa-numita „adâncime strategică”, la o distanță de până la o mie de mile sau mai mult de la granița sa cu Rusia, inclusiv terminalul petrolier din portul principal al orașului Sankt Petersburg; un centru de comunicații prin satelit din apropierea Moscovei; o fabrică din Volgograd care produce componente specializate pentru programul rusesc de rachete; și rafinării importante de petrol din Moscova și Omsk.

În Crimeea, unde atacurile ucrainene asupra rutelor de aprovizionare și a infrastructurii au devenit ceva obișnuit, benzina este deosebit de rară, iar întreruperile de curent sunt la ordinea zilei. Luna trecută, autoritățile locale au anulat toate taberele de vară pentru copii, o tradiție de lungă durată și un motiv de mândrie în întregul stat rus, pentru restul sezonului.

Realitatea cruntă de pe cele două fronturi

Într-un anumit sens, războiul are acum două fronturi. Primul rămâne în Donbas, în estul Ucrainei, unde forțele ruse și-au continuat avansul. În prezent, acestea sunt pe punctul de a cuceri orașul Kostiantynivka, unul dintre puținele bastioane ucrainene rămase în Donbas. Totuși, în 2026, ritmul ofensivei ruse a încetinit dramatic.

Un raport recent al Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale arată că Rusia a înregistrat în acest an peste treizeci de mii de victime pe luptă, în timp ce, în anumite zone, avansul său a fost de mai puțin de o sută de metri pe zi. „Acestea se numără printre cele mai lente ritmuri de avans din orice război din ultimul secol”, subliniază raportul.

Al doilea front se desfășoară în spațiul aerian al celor două țări. De nenumărate ori pe parcursul războiului, susținătorii occidentali au refuzat să furnizeze Ucrainei rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune. Inițial, administrația Biden s-a temut că atacurile ucrainene asupra Rusiei ar perturba piețele energetice și l-ar determina pe Putin să escaladeze conflictul. Germania, de exemplu, a refuzat să transfere la Kiev vreuna dintre rachetele sale Taurus, din prudență, pentru a nu fi percepută ca participant direct la război.

Finanțarea europeană și suportul tehnic american

În ultimul an, mai multe țări europene au finanțat crearea de alternative, atât sisteme de fabricație occidentală, cât și sisteme proprii construite în Ucraina. Germania a alocat trei sute de milioane de euro pentru dezvoltarea capacităților de lovire la distanță ale Ucrainei; Țările de Jos au promis cine sute de milioane de euro pentru dronele și alte arme ale Ucrainei. Luna trecută, Comisia Europeană a acordat Ucrainei aproape patru miliarde de euro pentru dezvoltarea tehnologiei avansate de drone.

Statele Unite, sub cea de-a doua administrație Trump, au încetat practic asistența militară directă acordată Ucrainei. Cu toate acestea, au continuat să furnizeze informațiile de care Ucraina are nevoie pentru a atinge ținte de mare valoare din interiorul Rusiei.

„Pentru atacurile la distanță mare, trebuie să calculezi traiectoriile de zbor, altitudinea și modul în care poți ocoli apărarea aeriană pe parcurs”, a declarat Mykola Bielieskov, analist în domeniul apărării din Kiev. „Iar pentru asta încă avem mare nevoie de SUA.” Rezultatul este un fel de trinitate fericită între fondurile europene, informațiile americane și producția ucraineană.

Explozia producției interne de drone

Rusia și Ucraina doboară marea majoritate a dronelor care intră în spațiul lor aerian, ceea ce face ca succesul oricărui atac cu drone să fie o chestiune de număr. Cele două drone ucrainene de atac la distanță mare cele mai comune, Liutyi, dezvoltată de producătorul de armament de stat al țării, și FP-1, produsă de Fire Point, cea mai mare companie privată de drone din Ucraina, există de ani de zile. Acestea au beneficiat recent de îmbunătățiri la nivelul sistemelor de navigație și al altor sistem tehnice, dar evoluția cea mai decisivă a constat în creșterea volumului de producție.

„Pe tot parcursul anului 2024, am produs puțin peste două mii de exemplare”, a declarat Iryna Terekh, directorul general al Fire Point, referindu-se la dronele FP-1 ale companiei sale. „Acum, aceasta este cantitatea pe care o producem în zece zile”.

Flamingo: Racheta de croazieră

În același timp, în arsenalul Ucrainei au intrat arme mai avansate. FP-5 este cunoscută sub numele de „Flamingo”. Aceasta este o rachetă de croazieră fabricată în Ucraina. Proiectul a fost dezvoltat de compania Fire Point. Arma are o rază de acțiune de aproape două mii de mile. Ea transportă o încărcătură explozivă de două mii cinci sute de livre. Prin comparație, o dronă ucraineană cu rază lungă de acțiune transportă mult mai puțin. Modele precum Liutyi sau FP-1 transportă de obicei o încărcătură de aproape o sută de livre.

Porecla rachetei provine de la culoarea roz a versiunii sale de testare. „Obișnuiam să glumim”, mi-a spus Terekh. „Care ar fi cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla dacă o femeie ar deveni director general al unei companii din domeniul apărării? Nimic, dar rachetele vor începe să fie vopsite în roz”.

Racheta „Flamingo” a fost dezvoltată rapid. Costurile de producție au fost reduse. Arma este propulsată de motoare cu reacție din era sovietică. Acestea erau scoase din uz. Rachetei îi lipsesc sistemele sofisticate de ghidare. Ea nu seamănă cu rachetele de croazieră occidentale. Din acest motiv, este mai ușor de interceptat de către sistemele ruse de apărare aeriană.

Jack Watling, despre racheta Flamingo

Jack Watling este cercetător la Royal United Services Institute. Acesta este un „think tank” specializat în apărare. Watling a efectuat zeci de călătorii de cercetare în Ucraina. El mi-a explicat condițiile pentru ca o rachetă „Flamingo” să-și atingă ținta. Aceasta trebuie să facă parte dintr-un pachet de atac extins. Operațiunea trebuie să includă zeci sau chiar sute de drone.

„Dacă o singură dronă Flamingo ar fi folosită izolat, ar avea o rată de succes foarte scăzută”, a spus el. Însă situația se schimbă în cadrul unui atac masiv. Ca parte a unui ansamblu de drone și rachete, ea are un rol cheie. Aceasta ajunge să servească drept „lovitura ascendentă devastatoare care dă lovitura fatală”. Dronele Flamingo au fost deja utilizate pe front. De exemplu, ele au fost folosite în atacul asupra fabricii de componente pentru rachete din Volgograd.

Dilema strategică a Kremlinului

Ca urmare, Rusia se confruntă acum cu același set de dileme pe care le-a impus mult timp Ucrainei. „Au multe de apărat și nu dispun de suficiente mijloace de apărare aeriană pentru a proteja totul”, mi-a spus Bielieskov. Numai linia frontului are o lungime de aproximativ opt sute de mile, fără a mai vorbi de țintele potențiale împrăștiate pe imensul teritoriu al Rusiei.

O sursă din domeniul apărării de la Moscova mi-a spus: „Marele nostru avantaj istoric, adâncimea noastră strategică”, vastele întinderi de spațiu care încetinesc sau blochează adversarii și pe care Rusia își poate extinde infrastructura energetică și fabricile de armament, „a devenit acum un dezavantaj uriaș”.

Regândirea tacticilor dincolo de linia frontului

Tacticile s-au schimbat odată cu evoluția tehnologiei. Până de curând, lucrurile stăteau diferit. Cea mai mare parte a flotei de drone a Ucrainei viza forțele ruse de pe linia frontului. În ianuarie, Mykhailo Fedorov a prezentat un nou plan. El fusese numit recent ministru al apărării al Ucrainei. Fedorov a stabilit clar unul dintre principalele obiective strategice.

În luna precedentă, bilanțul fusese sângeros. Ucraina a afirmat că a reușit să ucidă treizeci și cine de mii de soldați ruși. Multe dintre aceste pierderi au fost provocate de drone. Totul s-a întâmplat în așa-numita „zonă de ucidere”. Acest teritoriu amorf se întinde pe o distanță de douăzeci de mile. Acolo, manevrele deschise erau practic imposibile pentru ambele părți. Situația se va schimba în viitor, conform planului oficial. Fedorov a anunțat că forțele armate își propun să elimine cincizeci de mii de soldați pe lună. Scopul este copleșirea fluxului de recrutare al Rusiei. „Ei tratează oamenii ca pe o resursă”, a spus Fedorov. „Iar problemele legate de această resursă sunt deja evidente”.

Alte îmbunătățiri ale strategiei Ucrainei

Ucraina a făcut pași importanți și în alte direcții. Armata și-a perfecționat strategia de lovire a țintelor dincolo de „zona de ucidere”. În trecut, unitățile ucrainene de drone erau dispersate. Ele activau în diferite părți ale forțelor armate. Militarii experimentau adesea cu propriile instrumente și ținte. Ulterior, aceste unități au fost integrate într-o structură de comandă mai unificată.

Noua organizare a adus rezultate rapide. Printre primele ținte s-au numărat sistemele rusești de apărare aeriană. Acestea au reprezentat o prioritate. Începând din martie 2025, ele au însemnat mai mult de jumătate din totalul țintelor distruse de dronele ucrainene. În scurt timp, atacurile s-au extins. Dronele au început să lovească după bunul plac depozitele rusești de muniție. De asemenea, au fost vizate convoaiele de aprovizionare și rutele de transport. Michael Kofman este analist al conflictului la Carnegie Endowment for International Peace. El a explicat clar această tactică. „Scopul este de a împiedica mobilitatea forțelor ruse”, a declarat Kofman. „Dronele de atac patrulează în sus și în jos pe drumurile principale până la o sută de mile de front, încercând să lovească fiecare camion care circulă pe ele”.

Asediul energetic asupra economiei ruse

Ucraina a vizat apoi infrastructura petrolieră și energetică a Rusiei. Potrivit unei analize realizate de Financial Times, până în prezent, în 2026, Ucraina a lovit rafinăriile rusești de aproape două sute de ori, o creștere de unsprezece ori față de aceeași perioadă a anului precedent. Obiectivul mai larg este acela de a crea o criză a combustibilului în interiorul Rusiei, astfel încât rușii obișnuiți să resimtă efectele războiului. F.T. a constatat că 50 de milioane de ruși, mai mult de o treime din populație, au fost afectați de penuria de benzină.

În mod similar, Ucraina dispune acum de „toate piesele puzzle-ului”, după cum a afirmat Kofman, pentru a împiedica în mod serios logistica și reaprovizionarea atât a forțelor militare, cât și a populației civile din Crimeea. Forțarea unei evacuări complete a rușilor de pe peninsulă rămâne o perspectivă îndepărtată, dar complicarea controlului Kremlinului asupra Crimeei, a explicat el, ar putea constitui un punct de pârghie în atingerea obiectivului strategic mai amplu al Ucrainei: un armistițiu până în toamnă.

Vulnerabilitatea scutului defensiv al Ucrainei

Iarna trecută a fost cea mai grea de până acum din timpul războiului în Ucraina. Atacurile rusești au vizat direct infrastructura energetică. Din acest motiv, Kievul și alte orașe importante au suferit masiv. Întreruperile de curent durau câteva ore în fiecare zi. Cartiere întregi au rămas fără încălzire pe fondul temperaturilor sub zero grade. Ucraina se confruntă cu o vulnerabilitate majoră. Țara încă nu dispune de un sistem de apărare aeriană fiabil și la scară largă.

Interceptorii săi anti-drone pot doborî drone de tip Shahed. Totuși, aceștia nu sunt suficient de rapizi pentru ținte complexe. Ei nu pot lovi rachetele balistice sau dronele cu propulsie cu reacție. Rusia trimite aceste arme din ce în ce mai des ca parte a „roilor” sale de atac. Michael Kofman a oferit o evaluare sumbră a situației actuale. „În ciuda tuturor succeselor Ucrainei cu campania sa de lovituri și a ofensivei eșuate a Rusiei în Donbas, când vine vorba de apărarea antirachetă, Ucraina se află într-o situație destul de proastă în pragul iernii”, mi-a spus Kofman.

Pentru a se apăra de rachetele rusești cu rază lungă de acțiune, Ucraina are nevoie de ajutor extern. Sunt necesare sisteme occidentale de apărare aeriană, precum Patriot. Acesta este un sistem de apărare antirachetă sol-aer. Aceste echipamente sunt însă extrem de costisitoare. De asemenea, producția lor necesită mult timp. Stocurile globale sunt deja foarte reduse, mai ales de la începutul războiului cu Iranul. Efectele acestei crize de muniție s-au văzut deja pe teren. În atacul din 6 iulie asupra Kievului, Rusia a lansat douăzeci și nouă de rachete balistice. Toate au trecut de apărarea aeriană ucraineană și și-au atins țintele. Acesta este un semn periculos că Ucraina ar putea rămâne efectiv fără interceptori Patriot.

Producția locală sub licență americană

Cel mai concret acord la care au ajuns Trump și Zelenski la Ankara a fost acela că SUA vor acorda Ucrainei licențele necesare pentru fabricarea pe plan intern a rachetelor de interceptare Patriot. „Cred că le pot produce destul de repede”, a spus Trump, deși acest lucru pare puțin probabil.

În 2024, Germania a acceptat să producă o versiune a rachetei de interceptare Patriot care este mai puțin avansată decât versiunea actuală; în acest caz, se preconizează că primele rachete de interceptare vor fi gata în 2027. Ucraina nu dispune de atâta timp. „Dacă Ucraina se va afla la sfârșitul toamnei sau iarna fără un acord care să oprească atacurile, se va confrunta cu o situație foarte dificilă în orașele sale”, a spus Kofman. (Există, de asemenea, o oarecare incertitudine cu privire la viitorul campaniei de atacuri în sine: săptămâna aceasta, în cadrul unei remanieri a cabinetului, Zelenski ar fi luat în considerare înlocuirea lui Fedorov, ministrul apărării, care este considerat pe scară largă un lider energic și orientat spre reforme).

Oboseala războiului în societatea rusă

În Rusia, există unele semne ale unei schimbări de atitudine. La sfârșitul lunii iunie, German Gref, șeful Sberbank și un colaborator de lungă durată al lui Putin, a declarat că nu crede că „există vreo persoană în țară” cu o preocupare mai urgentă decât „încheierea cât mai rapidă a ostilităților”. Câteva zile mai târziu, guvernatorul interimar al regiunii Belgorod, care se învecinează cu Ucraina și a fost ținta unor atacuri regulate, a afirmat că locuitorii își doresc cel mai mult „încheierea operațiunii militare speciale”.

Încăpățânarea Kremlinului și perspectiva viitorului

Însă singura opinie care contează cu adevărat este cea a lui Putin. La începutul acestei luni, îmbrăcat în uniformă militară, el a vizitat un post de comandă, într-o locație ținută secretă, unde a primit un raport detaliat cu privire la situația războiului. „Aș dori să subliniez dinamica pozitivă a acțiunilor trupelor noastre”, a declarat Putin ulterior, evidențiind „ritmul tot mai rapid de avansare al unităților și formațiunilor forțelor armate ruse de-a lungul întregii linii de front”.

El a vorbit, de asemenea, despre „realizările imaginare” ale Ucrainei și despre „succesele despre care știm că, de fapt, nu există”. Cucerirea orașului Kostiantynivka, a spus el, este „doar primul, dar un pas extrem de semnificativ” în procesul de cucerire de către Rusia a restului regiunii Donbas, o operațiune care, judecând după ritmul actual al Rusiei, ar dura ani de zile.

Sursa din Ministerul Apărării de la Moscova a comparat capitolul următor cu o „repetare sângeroasă” a așa-numitului Război al Orașelor din cadrul conflictului irano-irakian din anii ’80, în care ambele părți, aflate într-un impas pe front, au lansat atacuri aeriene și cu rachete fără discriminare una împotriva celeilalte. Într-un fel, după mai bine de patru ani de război, aceasta nu este deloc o perspectivă nouă pentru Ucraina. „Sunt obișnuiți cu asta”, a spus sursa. „Noi suntem cei care ne confruntăm cu asta pentru prima dată”.