„Trump ar putea dărâma și Statuia Libertății”. Declarația Departamentului Justiției în apărarea sălii de bal de la Casa Albă

Un complet al Curții Federale de Apel și-a exprimat vineri scepticismul față de poziția administrației Trump, potrivit căreia instanțele nu au competența de a opri construcția sălii de bal de la Casa Albă, acum că Aripa de Est a fost demolată.

Scepticismul judecătorilor în fața argumentelor administrației 

Doi membri ai unui complet format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia au insistat în repetate rânduri asupra avocaților administrației cu privire la argumentul acesteia că proiectul preferat al președintelui Donald Trump, acum în plină desfășurare, nu ar putea fi oprit de instanțe chiar dacă s-ar constata că este ilegal, deoarece este prea avansat și implică interese semnificative de securitate națională.

„Când a devenit un fapt împlinit?”, a întrebat judecătoarea Patricia Millett. „Dacă ar fi vorba de o încălcare flagrantă a legii de către guvern… nu ar putea fi oprit?”

„Pe baza acestor teorii, cred că da”, a răspuns Yaakov Roth, un avocat al Departamentului Justiției.

Cazul ipotetic al Statuii Libertății 

Millett, numită de Obama, l-a bombardat pe Roth cu întrebări privind amploarea viziunii administrației Trump asupra puterii sale de a „acționa rapid și a face schimbări radicale” fără a fi supusă unor contestații juridice.

„Dacă guvernul decide, foarte repede, să demoleze Statuia Libertății, pentru oamenii ai căror strămoși au văzut-o ca primul lucru la sosirea în această țară, dar guvernul a acționat prea repede, nu se poate face nimic?”, a întrebat judecătoarea. „Da, cred că așa este”, a răspuns Roth.

În martie, un judecător federal a oprit lucrările de construcție la sala de bal în timpul procesului, dar Curtea de Apel din Washington a suspendat rapid hotărârea, permițând continuarea lucrărilor.

Securitatea națională și preferințele estetice 

Schimbul de replici de vineri a subliniat efortul susținut al administrației Trump de a apăra proiectul masiv de reconstrucție al lui Trump, despre care președintele a afirmat clar că este o prioritate personală, alături de alte ambiții estetice și arhitecturale pe care le are în Washington. Millett a fost susținută în scepticismul său de judecătorul Bradley Garcia, numit de Biden.

Judecătoarea Neomi Rao, numită de Trump, a pus la îndoială faptul că reclamantul în proces, National Trust for Historic Preservation, ar avea un temei pentru a intenta procesul, mai ales în contextul afirmației lui Trump că sala de bal ar servi ca un bastion esențial al securității naționale, pe lângă faptul că ar fi un spațiu pentru evenimente.

Roth a declarat comisiei că preocupările „estetice” ale Trustului cu privire la Casa Albă trebuie să treacă pe plan secund în fața problemelor de securitate aflate în joc.

„Balanța dintre prejudicii și interesul public este atât de dezechilibrată în favoarea acestui proiect”, a spus Roth. „Pe de o parte, este vorba de o preferință arhitecturală, iar pe de altă parte, de siguranța și securitatea președintelui Statelor Unite.”

Rolul Congresului în situația de față

Roth a mai afirmat că ar fi o depășire a atribuțiilor ca instanțele să ia măsuri pentru a opri proiectul sălii de bal încă de la început sau în prezent, chiar dacă acesta ar fi în mod clar ilegal în conformitate cu legislația federală. Mai degrabă, a spus el, dacă o instanță ar considera proiectul ilegal, singura soluție ar fi la latitudinea Congresului.

„Congresul poate găsi o soluție pentru a face față acestei situații, având în vedere faptul că avem aceste imperative de securitate națională”, a spus Roth. „Proiectul este deja avansat. Au instalat aproximativ 3 milioane de livre de armături de oțel. Congresul ar fi entitatea potrivită pentru a decide: Cum echilibrăm aceste considerente în acest moment?”

Procesul intentat de National Trust susține că terenul Casei Albe, un parc național desemnat, nu poate fi modernizat fără aprobarea Congresului. Parcul, la fel ca Yellowstone, susțin ei, nu poate fi pur și simplu reconvertit după bunul plac al administrației.

Amploarea modificărilor 

„Pur și simplu nu vor să se adreseze Congresului”, a spus avocatul fundației, Tad Heuer, subliniind că, conform Constituției, „Congresul controlează proprietățile federale”.

Deși alte modificări mai modeste la Casa Albă, precum instalarea unor terenuri de tenis și a unei piscine, ar fi putut fi neautorizate, acestea nu au fost niciodată contestate în instanță, a spus Heuer. Însă sala de bal, a cărei construire a necesitat demolarea întregii aripi estice a Casei Albe, are o amploare cu totul diferită.

Trump a ridiculizat în repetate rânduri procesul intentat în legătură cu proiectul, afirmând într-o postare pe rețelele de socializare că acesta a fost „intentat de o femeie care își plimba câinele, care nu are absolut nicio calitate procesuală pentru a intenta un astfel de proces”. De fapt, National Trust și-a revendicat calitatea procesuală prin intermediul lui Alison Hoagland, o istorică și profesoară pensionată care a făcut voluntariat în diverse comisii de conservare și vizitează regulat zona.

O ofertă de nerefuzat

Îți mulțumim că ai citit materialul până la capăt! Avem o propunere win‑win: tu câștigi informații, noi câștigăm prieteni.

Înscrie‑te pe canalul nostru de WhatsApp. Aici găsești reportaje și analize care explică ce se întâmplă cu lumea din jurul nostru. Și dacă vrei să fii la curent cu știrile și în social media, urmărește-ne pe Facebook. Enjoy!